Это благородно, безусловно. Но благородство, во-первых, никогда не должно осуществляться низко (цель не оправдывает стредства)
Вот этой строчки не поняла.

И мое решение закон - это и значит быть королем. Сомневающийся монарх надолго ли удержит королевство в руках?
Это не человек такой, это работа неблагодарная =)

Katrusia
Это всё, конечно, премило, и, вероятно, я опять цепанулась к мелочи, но подговоренное усыпление родного сына ради его же блага - не лучшее, что можно было сделать. Да, ему дорог сын, он боялся за него. Да, он потерял жену и не вынес бы потери Артура. Да. Но когда-то он сам выбрал одно из двух, а за выбор мы всегда платим, и надо было быть готовым к этому, а не устраивать истерик с запретами поединка.

И мое решение закон - это и значит быть королем. Сомневающийся монарх надолго ли удержит королевство в руках?
Да не в том же дело, что монарх должен сомневаться, боги! Но решение - именно потому, что оно становится законом и истиной в последней инстанции! - должно быть взвешено и мудро. А не диктуемо страхами, самолюбием, чем угодно. Речь не о конкретике, а о характере вообще. Всё, что он решает, он решает потому, что хочет, чтобы так было. И не важно, правильно ли это. Я решил - значит, правильно.

Оооо, ну первое - это точно придирка. Будешь матерью, однозначно, не будешь выбирать пути, чтоб сохранить своему ребенку жизнь =)
А второе, он не хочет, чтоб это было правильно, он так считает и искренне верит. То, что это неверно, видно со стороны, а изнутри... ? Да, он ошибается, но не признает свою ошибку не потому что не хочет, а потому что он действительно, исходя из опыта,и в меру слегка (хы) искореженного сознания не считает это ошибкой.

На самом деле я не во всем оправдываю Утера, но идеальных людей не бывает. Вон даже Артурчег не идеален, как бы ни прискорбно было это признать =))

Katrusia
А второе, он не хочет, чтоб это было правильно, он так считает и искренне верит. То, что это неверно, видно со стороны, а изнутри... ? Да, он ошибается, но не признает свою ошибку не потому что не хочет, а потому что он действительно, исходя из опыта,и в меру слегка (хы) искореженного сознания не считает это ошибкой.
Быть слепым для монарха - главная из бед. Потому, что именно из слепоты власть имущих вытекают все беды. Всегда. Увы...

Будешь матерью, однозначно, не будешь выбирать пути, чтоб сохранить своему ребенку жизнь =)
Но мы говорим, я думаю, не просто о отношении отца к сыну. У меня мысль, в первую очередь, максималистично глобальна и мистична: он когда-то решил, что нет иного пути, чтобы иметь наследника, кроме магии. Опрометчиво впоследствии ненавидеть то, что ты выбрал сам - потому что не выбо шел к тебе в руки, а ты совершил его. Никто не принуждал. Просто Камелоту был нужен наследник. Что ж, это был единственный выход, но выбо всё равно был. И он выбрал магию. И стал ненавидеть её только за то, что сам её же когда-то и призвал. А теперь, прости за переход на простые выражения, и расхлебывает - каждый день. Свои страхи, ненавить, etc. А виноваты всё время окружающие. Это так по-монарше...

Katrusia
Да нет, я понимаю, что для противовеса всегда есть отрицательные или полу-отрицательные персонажи. И именно это я и пытаюсь объяснить - почему Утер Пендрагон для меня, не смотря ни на что, отрицателен).

Потому, что именно из слепоты власть имущих вытекают все беды. Всегда. Увы...
Оооо, если бы дело было только в слепоте, солнц. Боюсь дело чаще всего в другом... =)

Но мы говорим, я думаю, не просто о отношении отца к сыну. У меня мысль, в первую очередь, максималистично глобальна и мистична: он когда-то решил, что нет иного пути, чтобы иметь наследника, кроме магии. Опрометчиво впоследствии ненавидеть то, что ты выбрал сам - потому что не выбо шел к тебе в руки, а ты совершил его. Никто не принуждал. Просто Камелоту был нужен наследник. Что ж, это был единственный выход, но выбо всё равно был. И он выбрал магию. И стал ненавидеть её только за то, что сам её же когда-то и призвал. А теперь, прости за переход на простые выражения, и расхлебывает - каждый день. Свои страхи, ненавить, etc. А виноваты всё время окружающие.

О, вот тут согласна. Ща расхлебывает уже как получится, по инерции... да.

Да нет, я понимаю, что для противовеса всегда есть отрицательные или полу-отрицательные персонажи. И именно это я и пытаюсь объяснить - почему Утер Пендрагон для меня, не смотря ни на что, отрицателен).
А вот эту фразу опять не поняла. Что-то туплю я сегодня =)

Katrusia
Всё прочее следует из неё, если мы говорим о неограниченном самодержавии, когда нельзя обвинить несмышленых министров или глупых советников. Она тянет за собой одержимость, жестокость, непомерное самолюбие, когда... а, что я говорю. Я всё это писала выше.

А вот эту фразу опять не поняла. Что-то туплю я сегодня =)
Эм. Ну.
То, что в любом фильме/книге/проекте всегда для баланса есть отрицательные персонажи - это, вероятно, ясно. Так вот именно потому я и объясняю тебе, почему для меня так отрицателен Утер в то время, как ты его оправдываешь. То есть, его не-белость и не-пушистость - не моя прихоть. Я только даю ей свои субъективные объяснения).

Оххх... не, однозначно туплю, извини... =)

Для тебя отрицателен Утер, потому что в каждом фильме должен быть отрицательный персонаж? Или как?
А первую строчку опять не понял... =(( Но лан, не объясняй, мне сегодня, видимо, не судьба рассуждать на высокие темы =))

Katrusia
Нет, он для меня отрицателен, потому что я его таким вижу. То есть:
Отрицателен с первого взгляда, с первых минут первой серии, и это мгновенно ловится глазом. И я лишь объясняю, почему он для меня отрицателен.
Изначально было показано, что он далеко не ангел. И у меня есть свои мотивы считать его этим не-ангелом).

Ну это как раз понятно, я тогда не поняла, для чего ты выше вот это написал? =))

Да нет, я понимаю, что для противовеса всегда есть отрицательные или полу-отрицательные персонажи. И именно это я и пытаюсь объяснить - почему Утер Пендрагон для меня, не смотря ни на что, отрицателен).

Katrusia
Это было то же самое, но другими словами

А по мне, так это разные вещи. Ну лан, я сегодня туплю, т.ч проехали... =)

Katrusia
Там я просто сказала в более обобщенной форме).
Но, да, проехали).