Сотворчество спасет тебя. Не наблюдать за чужими талантами, а делать вместе с кем-то еще что-то в меру своих талантов и смотреть по сторонам, кто талантлив из сотворцов. Увидишь, что их много.

"дайте я вас обниму" - слишком банально, ох(
что грустно, я осознала за собой первую стадию - не театральную, а про - влюбиться в мозги) и, в общем, нашла, пожалуй, единственного человека в реальном окружении, который переходил все мыслимые и немыслимые планки своей отстраненностью от мира реального - будто он не отсюда, человека, до которого мне тянуться, тянуться и тянуться еще - и именно тут в голову пришло копье. и вот он поставил планку новую - но такую, что я не знаю, где водятся люди, хоть немного к ней приближенные.
это вообще грустно - девочковое свойство, которое я все даче замечаю. мы влюбляемся в тех, за кем хочется тянуться, а мужикам такое по большей части и не нужно - чтобы за ними тянулись.
все тлен.

F.Y. Rishkin, здесь печальный парадокс заключается в том, что совместно творить хочется именно с теми людьми, о которых речь в посте. И частично это даже как-то удалось. Но уровень - статусный уровень - всё равно остался прежний, разный. То есть, да, выход в том, чтобы совместно творить с теми, на ком не клинит изначально. Но для этого надо на них, этих людей своего уровня, переключиться. А я не в силах переключиться, пока есть те, более яркие. Ну, _внешне_, _броско_, _очевидно_ яркие (которых не нужно вскрывать).
Это эмоциональная лень, наверное /рукалицо/.

колдун, а не экстрасенс., ты знаешь, мне кажется - не совсем так. Мужчине, по идее, как раз льстит то, что он в чем-то лучше, ему хочется быть идеалом для женщины, но дело в том, что тянущаяся и восхищающаяся девушка - это - при всей льстивости - скучно. И вот парадокс: мужчина хочет такую женщину, потому что это гладит его самолюбие, мужчина не хочет такую женщину, потому что её чувства предсказуемы и быстро надоедают. Мужчина хочет равенства в отношениях (это живо, нескучно, стимулирует) и одновременно не хочет равенства (потому что хочет быть ЛУЧШЕ).
Как, вашу ж мать, из этого вырваться? /рукалицо/
И да, Маша, планка, чертова планка, завышенная планка, которую, по-хорошему, надо бы снижать, но так ведь нет. хочется-то для себя, любимой, только лучшего. Первого сорта. Самых умных. Самых талантливых. А они единичный товар и давно расхватаны. Вот так встретиться один, поднявший её до высот, и всё, жизнь перевёрнута.

Moura, я имела в виду это же примерно, просто не умею говорить понятно и красиво вообще когда тянутся за тобой - ощущаешь себя очень странно, с одной стороны, вроде бы, и ЧСВ, а с другой - как-то.. неловко, что ли.
насчет планки - все вообще боль. потому что - я пыталась. сбежала через полторы недели с мыслями "большеникада". стая львов - это прайд; стая кошек - мое будущее.

Moura, да, именно. Лень. И неспособность разглядеть настоящий талант, если он не блистает на сцене или экране.

«Потому что нет их
Это было у меня, ты такого и не говорила даже. Ты сказала, что не хочешь влюбляться в реальных и на этом закончила. Ну у меня в голове отложилось именно так.

Это - моя планка. И это - от жадности. От моей жадности к необычному, непростому, к сложным человеческим системам, к людям, выходящим за пределы
Лилиана Борисовна чистой воды. И именно это мне не нравится. Что-то неправильным кажется. Показалось еще на первом спектакле. Не могу пока сформулировать что именно.

Хотя разум и понимает крайне четко: слишком многие не успевают.
Ахахахахаха

В любом случае, составить судьбу сорока кошек - это тоже доброе дело.
Мне вот интересно, будешь ты лет через 10 так считать или нет? А через 20? 30?

колдун, а не экстрасенс., F.Y. Rishkin, есть, бтв, помимо стремления к тем, кто ярче и необычнее, и помимо недостижимости третий критерий, он для меня сегодня очень четко выступил в диалоге с приятельницей. Боязнь ответственности и обязательств. Я как-то очень четко отрефлексировала этот момент. Любить недоступных и необычных легко ещё и потому, что с ними априори ничто невозможно, то есть ни к чему не обязывает. Там, где начинаются долженствования, то есть в реальных отношениях, - вот оттуда, в общем, хочется сбегать в красивую ирреальность. Где ты ничего никому не должна и ни под кого не обязана подстраиваться.
Где моя табличка про я-супер-эгоист? /рукалицо/

Мужчина хочет равенства в отношениях (это живо, нескучно, стимулирует) и одновременно не хочет равенства (потому что хочет быть ЛУЧШЕ).Как, вашу ж мать, из этого вырваться? /рукалицо/
В чем-то тянуться за ним, а в чем-то быть круче него

Moura, было, проходили. Желаю тебе сил превозмочь себя, терпения дождаться и проницательности, чтобы понять, что это - оно, и что надо круто менять привычный курс я-боюсь-отношений-и-поэтому-влюбляюсь-в-недоступных)

Katrusia, не, там было как: ты сказала, что надо уже влюбиться в реального, я - что не могу, ты - что потому, что их нет, а после пошло по кругу и фразу про «Нет их!» повторила я. И вот тогда ты сказала «У тебя-то не поэтому». Мне захотелось тебе возразить, но я захлопнулась, потому что тут же поняла, что ты, по сути, права, и моя причина и правда не столько в этом.

Лилиана Борисовна чистой воды.
Мне нужна татуировка с тем «Неистовая жрица, мечтающая послужить гению» /рукалицо/.

И именно это мне не нравится. Что-то неправильным кажется. Показалось еще на первом спектакле. Не могу пока сформулировать что именно.
Только предполагаю, но могу предложить вариант, что, возможно, смущает то, о чем мы с тобой тогда спорили у Ермоловской служебки. Что любить человека за талант несколько несправедливо и неправомочно, потому что талант даден свыше и не является личным достижением, а как можно любить за то, чего человек не достигал. Но на это у меня есть букет контраргументов, если что). Хотя, наверное, этот способ внутреннего отбора действительно не самый справедливый.

будешь ты лет через 10 так считать или нет? А через 20? 30?
Ну, в этой фразе была доля иронии. И, разумеется, не факт, что я буду так думать. Более того, 9 из 10, что не буду, люди - динамичные системы, мысли меняются в соответствии с обстоятельствами. Пока что это пугает, но не ввергает в ужас, лет через 10, думаю, ввергнет.

И я тебе тогда сразу тут отвечу на смс (отличный, кстати, был косплей!)). Во-первых, смотри, почему так цепляюсь. Вероятно, потому, что для меня прошлое вообще априори привлекательнее и интереснее, оно более притягательно и эмоционально насыщено, чем иллюзорное, эфемерное будущее. Как-то так вышло, что я по жизни больше черпаю именно из прошлого. Во-вторых, о хочу или не хочу я чего-то реального даже с NN - понимаешь, я, кажется, любую перспективу с ним, пусть и самую сухую и деловую, не воспринимаю, как реальность. Любое соприкосновение для меня ирреально, почти что инфернально. То есть это как бы не реальность и не что-то большее, это то самое _бытие_. Метафизика. Ну да, окей, кто ещё клёвее меня возвышает людей и свои чувства к ним /рукалицо/.
А главное, наверное, в том, что дилемма «прошлое/будущее» - это не дилемма относительно NN. Не в отношении и не внутри него. Не выбор между прошлым с ним и будущим с ним же (любым, даже просто в плане сотрудничества). Для меня это, видимо, выбор между прошлым с ним (ну, мысленным прошлым) и будущим _без_ него. Потому что когда наш любимый человеко-кот сказал мне «Прошлое слишком сильно тебя держит, надо шагнуть к будущему», я в первую очередь подумала о том, что держит меня именно NN и шагнуть надо _от_ него. То есть, оставить за собой. А оставить его за собой я сейчас не готова, не могу. Так это воспринялось, может быть, именно потому, что я никакую перспективу с ним не воспринимаю как реальную, бытовую (см. выше). Вот.
Когда сегодня отрефлексировала этот момент по пути на работку, чуть не споткнулась /рукалицо/.

Katrusia, В чем-то тянуться за ним, а в чем-то быть круче него
И снова: мы с NN были бы идеальной парой, блеать /фейспалм/.

F.Y. Rishkin, причем, что самое интересное: понимаешь, такие иглы в мозгу обычно у тех, кто как-то сильно обжигался и разочаровывался в людях и/или отношениях. А у меня ничего такого не было, никаких ожогов от молока, чтобы сейчас дуть на воду. Боже, почему нельзя просто вскрыть свою черепную коробку и понять все бессознательные причины?

И снова: мы с NN были бы идеальной парой, блеать /фейспалм/.
Да мы с человеком-котом были бы идеальной парой! Уж я бы подучила его русскому *ржет* А он меня перестать быть дурой, видимо =))

Остальное откоменчу попозже, бо надо вдумчиво, а я убегаю на работку. Просто коммент про человека-кота не могла не =)
Он, кстати, не отвечает. Думаю, потому что не знает, что =))

Katrusia, Уж я бы подучила его русскому *ржет* А он меня перестать быть дурой, видимо =))
Вот, звучит неплохо, да). Коробка котят и коробка тараканов - а вместе вы будете фруктовый сад! весёлый зоопарк)).

Он, кстати, не отвечает. Думаю, потому что не знает, что =))
Противоречивые мужчины, блин! То инициативу им, то молчат).

Moura, неизведанное страшит больше, чем откровенно плохое.