Тем, кто так безрассудно влюблялся, будет проще в аду гореть. (с)
Слишком много Навального в нашей жизни в последнее время, но все же. Читаю сейчас конспект его беседы с Собчак на Дожде - и удивляюсь, причем неприятно. Есть тонкая грань между принципиальной манерой изложения и типично подростковым ограниченным максимализмом, так вот: Навальный говорит именно как подросток. Это вообще первое его интервью, с которым я сталкиваюсь, и, возможно, просто неудачное попадание, но острое ощущение, что «что-то не так» не покидает. Хотя некоторые вещи он говорит, бесспорно, правильно, хотя опять же - прелестно идеалистично и очень максималистично. Для меня как аудиала-лингвистика по тону высказываний, например, совершенно очевидно, что он именно «из блогера стал федеральным политиком». Впрочем, не в способности к елейным речам, вероятно, дело?
upd: Пока хорошо про миграционную политику, экологию («В Москве отрезают куски парков под предлогом изменений их границ и застраивают их домами не потому, что программа плохая, а потому что коррупция. Потому что приходит подрядчик и говорит: отрежьте кусок Лосиного острова, я там зафигачу жилой комплекс») и легализацию однополых браков («... Вопрос легализации – нелегализации однополых браков, вопрос оформления гражданских отношений – это вопрос референдумов. Причем, видимо, региональных. Россия достаточно большая. Разное отношение у разных субъектов федерации. <...> Я считаю, что люди имеют право оформлять между собой гражданские взаимоотношения так, как они хотят нужным»).
upd: Пока хорошо про миграционную политику, экологию («В Москве отрезают куски парков под предлогом изменений их границ и застраивают их домами не потому, что программа плохая, а потому что коррупция. Потому что приходит подрядчик и говорит: отрежьте кусок Лосиного острова, я там зафигачу жилой комплекс») и легализацию однополых браков («... Вопрос легализации – нелегализации однополых браков, вопрос оформления гражданских отношений – это вопрос референдумов. Причем, видимо, региональных. Россия достаточно большая. Разное отношение у разных субъектов федерации. <...> Я считаю, что люди имеют право оформлять между собой гражданские взаимоотношения так, как они хотят нужным»).
а сама манера беседы - мне кажется, из-за собчак, они старались все формально, имя-отчество, а он ее 1 раз все равно ксюшей назвал.
ну ясно же, что в него такие деньги вбухиваются западом, что даже обращать внимание на него лень.
впрочем, мое мнение в меньшинстве, конечно))))
а собчак - что ей мешало жить в шоколаде, аж отколупывать можно было - теперь вся такая из себя жертва с провокационным настроем (и не только в политике *рукалицо*)
Собчак от него хотела конкретики и четкости, а у него всё «Мы сделаем всё збс, потому что будут закон и порядок». Я вот выделила его слова о той же миграции именно потому, что там была именно четкая конкретика - что да как. В остальном это похоже на максималистичное выражение собственного мнения человеком, являющимся не слишком хорошим аналитиком, не желающим смотреть дальше своих личных приязней и неприязней. Увы, впечатление складывается именно такое, и мне от этого правда грустно.
Я так копаюсь, потому что мне он как раз скорее симпатичен, чем нет, и хочется, чтобы он дотягивал мышлением и манерой изложения до того уровня, на который стремится.
Миссис Малфой, и плюс это очень эгоцентричные унисерсалии. То есть: я вот так думаю, рубаю с плеча, но никаких способов решения вам сейчас не дам, потому что проблемы будем решать по мере их поступления, главное - победить. Это хорошая логика, сама так мыслю, - но не в политике же. Есть риск потом очутиться у руля - и застопорится.
теперь вся такая из себя жертва с провокационным настроем (и не только в политике *рукалицо*)
Медийное лицо оппозиции. Не худшая роль).
А что там про «и не только»?
ну мне просто вспомнилось ее идиотское поведение на той церемонии, когда козловскому что-то там вручали, (журнал собака?)
Насчет всей движухи: у нас сейчас просто получается очень яркий социальный разрыв: у руля остались люди с советской выучкой, а страной хотят править поколения Пепси, - и две эти силы сталкиваются, порождая конфликт.
Хотя, кстати, меня лично радует наличие оппозиции как таковой, без конкретных имён. Просто потому, что противоборствующая сила вообще должна быть у чего угодно по законам вселенского равновесия).
Пщ-пщ, да, Собака, но церемонию не смотрела.
ну я всю тоже не смотрела, но и ее попытки ляпать во время награждения козловского хватило)))
Ну а так и есть, собственно). И, кстати, Навальный и его команда, а она у него, судя по всему, неглупая, понимают это очень хорошо - чего стоит кристальной честности их лозунг на выборы в госдуму, что ли: «За кого угодно против Единой России». Неважно, кто, лишь бы не правящая власть, и этим «кем-то» он и стал - нужно же было занять нишу. Политика у нас сейчас строится из чувства противоречия. Видимо, такова историческая необходимость).
но и ее попытки ляпать во время награждения козловского хватило)))
Боже, прелесть какая
политике научится, а с такими убеждениями мог бы и поменять что-то.
впрочем, у него нет шансов, и эти все обсуждения — пустой звук.
полно светлых голов
вопрос в том, что нынешняя власть не только не пускает никого никуда, но еще и рассказывает как они замечательно все делают, затыкают людям рты везде и всюду.
вы посмотрите федеральные каналы. послушайте что там говорят. это привет 1984 уже по ощущениям.
прекрасное вон было. поднимем налог на недвижимость чтобы СНИЗИТЬ ее стоимость. белое это черное.
а в "это все запад россию-матушку разрушить хочет" тоже уже смешно верить, по-моему. тут и наши прекрасно справятся.
Миссис Малфой, про поколение - это к вопросу об альтернативах и конкретике. Все очень хотят перемен и новой жизни, но никто не знает, как и с кем. Кого те же светлые головы могут предложить на место тех же Путина и Медведева? Некого. Потому что, да, никого не пускают. И тогда приходит идеалист-максималист Алексей Навальный, занимает нишу и ведёт людей. Простая и по-своему жутковато-печальная схема.
вы посмотрите федеральные каналы. послушайте что там говорят. это привет 1984 уже по ощущениям.
Это: да, ппкс, без лишних слов.
+1.
Ну на счет Прохорова это тоже точно неизвестно, мне кажется, ну, я не уверена на счет Кремля, по крайней мере. Хотя склоняюсь к.
А про Навального — как-то гладенько его выпустили погулять, учитывая, что таких фортелей в судебной практике не бывает. Это, конечно, допустимо, но так не делают ни с кем и никогда, а с оппозиционером вдруг сделали? странненько. Собчак дельно говорила - люди и раньше выходили, очень сомневаюсь, что Путин зассал от пары тыщ людей и кинулся выпускать Навального только поэтому.
кстати да, ппкс'нуть забыла. да.
ненене что ты. ты вспомни зачем Собянин от поста досрочно отказался? чтобы сделать красивенько. смотрите, меня москвичи САМИ выбрали.
и Навального осудили (чтобы народ который про него не слышал - все равно не доверял - а может за дело посадили-то?) - а выпустили чтобы он поучаствовал в выборах, и красивые демократические выборы показали, что Навальный проиграл. (а он проиграет все равно)
и что тут, кто будет говорить что у нас нет демократии? у нас смотрите - НАРОД сам выбрал. Они охуенно это сейчас проворачивают.
Воооот! Да. Это он, слава богу, и сам, кстати, понимает: что если проиграет, то нынешняя власть покажет себя как единственно достойная и единственно способная - без альтернатив - управлять. Он там тогда планирует призыв к бойкоту выборов, но это опять же из идеалистической папки.
у нас смотрите - НАРОД сам выбрал. Они охуенно это сейчас проворачивают.
Да как и прежде, когда людей толпами из организаций, вузовских аудиторий и воинских частей загоняли на пункты голосований. Мол, какая огромная явка, смотрите, люди выбирают! А людям грозили сессию завалить и зарплату не заплатить, если они не.
потому что большинству похеру, пока им дают кредит на новый ноутбук и их лично не бьют на улицах.
вот если бы Прохоров участвовал - тут, я думаю, был бы реальный конкурент. и поэтому его и нет...
Moura, он просто не хочет воспринимать это как подачку от Путина, и не хочет, чтобы люди так это воспринимали — как насмешку власти, мол, баллотируйся, все равно хрен тебе.
Миссис Малфой, так да, для того, чтоб Собянин весь с беленьком был и делается все. Но это не исключает версию с кремлевским проектом. Если что, мне она тоже не нравится, и я предпочитаю верить в идеалиста-Навального, но.
не, мне правда кажется,что вполне живой Навальный.
впрочем, молча или не молча, в днище мы едем все равно(((
Мой аккаунт молниеносно заблокировали за выпад против сторонников Навального. Включили административный ресурс. Делайте ваши выводы
— Эдуард Лимонов (@edvlimonov) July 24, 2013R.H.Remy, ну, как человек, голосовавший на президентских за Прохорова, я, в принципе, поддерживаю это навальновское «Кто-то, лишь бы не Единоросы и ВВП», хоть какие-то люди, главное - чтоб с головой. Но я вот никак не могу понять, с головой Навальный или нет(.
и я.