Посмотрела - наконец-таки - вчера на сон грядущий Мастера и Маргариту Юрия Кары - ту самую экранизацию 1993-1994-го, почти двадцать лет пролежавшую на полке.
Ри, помня, что тебе фильм понравился, - не читай дальше. Что я могу вам сказать, котики.
Бурлеск.
О стыд, кто <...>Единственное подходящее слово. Мулен Руж по Михаилу Афанасьевичу. Степень абсурда и концентрация игровых перегибов на пять минут хронометража превышают все допустимые нормы. Сейчас, побыв с минуту снобом, скажу, что очень люблю сериал Бортко 2005-го года. Не считаю его ни скучным, ни затянутым, - это подробная, постраничная, очень атмосферная и достойно сыгранная история. Но только на фоне бурлеска Кары я поняла, насколько же хорош сериал. Воистину, всё познаётся в сравнении.
Nota bene: я прекрасно отдаю себе отчет в том, что МиМ - это по сути своей фантасмагория. Но - ведь не только лишь. Сложилось впечатление, будто время и исключительно время съемки задавало тон: вдруг стало возможным на развалинах Советского Союза снять фильм о Христе по мотивам романа старательно затушевываемого многие годы писателя - и вся съемочная группа с головой кинулась в это небывалое, фантастическое «МОЖНО» с морем ненужной обнаженки. Отсюда - невероятной силы переигрывание даже у гениальных, а там ведь, кого ни возьми, всё Наши Большие Актёры, исключительного таланта. И все, как один, переигрывают страшно, с заламыванием рук и гримасами. Играют - комедию дель арте. Потому что, имхо, на волне этого головокружительного «МОЖНО» казалось, что так - утрировано - и надо, что так - Булгаков же! - и должно.
Единственные (естественные), кому я верила безоговорочно, это Раков (Мастер; лучший для меня Мастер, идеальное попадание), Дуров (Левий Матвей), Ульянов (Пилат) и, пожалуй, Гафт. Последний, ко всему прочему, мой совершенный Воланд с первых перечиток; именно таким я видела «иностранного профессора», читая. Хотя взрывы демонического хохота, кои насмешливо-ироничному Воланду присущи не были, иногда заставляли морщиться. Ещё был очень неплох Азазелло Стеклова. Остальное - мрак и ужас, а более всех - Вертинская. Красавица из дивных, что почему-то играла дешевую монмартрскую кокотку с задатками кокаинетки, которой регулярно защемляло лицевой нерв. Это был кошмар. Кошмар. Кошмар. Кошмар. О боже святый, КОШМАР.
Мне сразу вспоминалась Анна Ковальчук, Маргарита у Бортко. В ней было всё. Спокойная, холодная сдержанность. Несчастье женщины, которая, выйдя на улицу с тревожными желтыми цветами, не знала, броситься ли ей в реку от невыносимого одиночества - или прожить ещё один тускло-серый день. Вы увидели такое одиночество в глазах Вертинской? Я - нет. Я видела жеманницу. Любовь на грани благоговения. Колдовство. Королевское достоинство. Она сумела совместить всё. Вертинская же была хороша только в сцене после бала - и то пока ей снова не защемило нерв на крике «Фрида!».
Потом ещё: слишком мало времени. Временной лимит - вещь неблагодарная. Иди фильм хоть три, хоть четыре часа, - его было бы мало. Не говоря уже о тех двух с копейками, до которых его урезали показа ради. Вроде бы, практически всё есть, всё ключевое относительно схвачено, но это-то - неожиданно - и портит. Слова, фразы, действия гонят, гонят, гонят; три сцены за тридцать секунд, реплики без пауз и смысловых переходов; взаимосвязи, не зная романа, уловить невозможно. Ком. Очень остро ощущается, к тому же, что очевидно выпилены целые куски.
Далее. Мастер и Маргарита - это и сатира, и инфернальная фантазия, и крик писателя о тирании власти, и роман о любви, и христология, и история, и очерк современности (той). МиМ - десять романов в одном; десять алых линий. И сотня - смыслов. При этом целое, как ещё в начале прошлого века заявили гештальтисты, далеко не всегда равно сумме составляющих его частей, и на выходе МиМ - это гораздо больше, чем совокупность всего вышеназванного. И именно поэтому роман так сложно оживить и визуализировать; режиссер неминуемо возьмет ту сторону, начнет играть на той струне, которая ему ближе или выгоднее.
Лирическое отступление: при всём моём обожании к невероятному, космическому Виктюку - я не слишком люблю его постановку МиМ. Там изумительный кокон вокруг Бездомного, центровой фигуры спектакля, прекрасная Маргарита и дивный Воланд, лишь дергающий за ниточки, не более. Но: вся постановка - это один большой, простите, кукиш власти Советов. Сатирическая - и сильная! но - попытка опрокинуть коммунистическую идею. Не то чтобы я, как монархистка в душе, не разделяла этого взгляда. Но спектакль слишком политизирован, слишком о Власти, губящей Созидателей. Главными героями там на каком-то этапе становятся огромные бутафорские головы Ленина-Сталина. Здесь, впрочем, да, надо иметь в виду сложные многолетние отношения Романа Григорьевича со светлой коммунистической идеей и соответствующей партией.
By the way. Бал у Сатаны в постановке Кары. Ленин, Сталин и Гитлер среди гостей. «А эти же ещё живы!» - «А это специально приглашенные». Всё. Всё. Всё. Я завыла в ладони. Я хотела выключить. Мироздание, за что. Юрий Викторович, за что. Зачем этот цирк с конями.
К чему были ремарки о политике. Так же, как постановка РГ политизирована, фильм Кары - христологизирован. Говорил ли Булгаков о Христе и Дьяволе? Бесспорно. Но его «Иешуи Га-Ноцри» и «Ершалаим» - не Иисус, не Иерусалим - это не просто дань лингвистической аутентичности. Это немножко другая вселенная. Евангельская история - и всё-таки не евангельская. Иешуа МА - если и сын Божий, то ещё никак не богочеловек. Он трогательный, смешной, немножко жалкий, до разрыва сердца задевающий странник по прозвищу Га-Ноцри, казнённый на кресте. Кара снял, прости, Господи, Евангелие. Его Иешуа - Христос (не посмертно, при жизни). Вокруг его головы ореолом сияет свет. Он полон божественного достоинства.
Снова: стало можно снять фильм о Христе? Давайте же снимем! Даже если придётся усилить эффекты до невероятия.
Меня откровенно коробила попытка набить фильм христианством, как набивают пухом подушку. Христианская мысль Булгакова - тонкого, знающего, гениального, нервического Булгакова - заключалась не в Спасе Нерукотворном на песке перед скамейкой на Патриарших, не в Христе, претерпевшим страстей господних. Его идея, имхо, была в милосердии, и в болезненном страхе (нет греха страшнее трусости), и в искуплении, и в покое, и в созидании. Так к чему был этот образ, высвеченный на земле и затоптанный не в меру истерично-эксцентричным Бездомным, к чему были эти слова о Евангелии от Воланда и богочеловек, Мессия и Царь Иудейский - вместо Иешуа Га-Ноцри, лишь говорившего, что нет злых людей - и настанет на Земле царство истины?
Из всех светлых моментов, повторюсь, - Воланд, Пилат, Мастер, Азазелло, буфетчик Варьете в исполнении Кашпура. Может быть, Варенуха Брондукова и Римский Сергачева, но и то. Не более того. Да, Иешуа тоже был сыгран Бурляевым замечательно, и всё было бы отлично, играй он Иешуа, а не Христа.
И да, я, бесспорно, делала огромную скидку на начало девяностых, многое прощая касаемо технической стороны и оформления, но костюм Маргариты, на балу косплеящей Майкла Джексона, стал буквально вишенкой на торте в этом кабаре. К слову. Прочитала вчера в ночи, что Тарковский всю жизнь мечтал снять МиМ, и если бы решился - его Маргаритой была бы Терехова. Вы можете себе это представить? Боги! Что это была бы за Маргарита! Других было бы не нужно. Вовеки.
По итогам - попытка была похвальна. Актёрский состав - золото, пересыпанное алмазами. А вышел всё равно бурлеск - с редкими, редкими просветами. Я рада, что - когда не так давно его пустили на большие экраны - в кино так и не попала. Это были бы два часа состояния «длань-чело», а сидеть в зале с перманентным фейспалмом - всё-таки не comme il faut.
P.S. Два человека делят моё сердце пополам. Фёдор Михайлович Достоевский и Михаил Афанасьевич Булгаков. Посему я, бесспорно, пристрастна и придирчива. Но МиМ - любимый роман, с которого - сразу - начался для меня любимый писатель. И я требую многого. Было бы странно, будь оно иначе.
@темы:
Маргарин идей,
Этот адский пони тоже был там (с).,
Перманентное кабуки,
Маркером по кафелю,
Горький осадок, но сахара не надо (с),
Кино,
Точка зрения
-
-
03.04.2013 в 18:58Да, Раков просто до...до последней точечки стопроцентное попадание в роль. Лучше просто не видел. Не может быть лучше
и если бы решился - его Маргаритой была бы Терехова. Вы можете себе это представить? Боги! Что это была бы за Маргарита! Других было бы не нужно. Вовеки.
о небо, у меня сердце зашлось вальсирующим темпом и не остановить.
Воистину, других Маргарит и не нужно было бы.
Вообще я бы посмотрел МиМ Тарковского...мне кажется у него бы получилось снять. И как раз таким тот факт, что он так и не решился делает мою уверенность практически полноценной.
-
-
03.04.2013 в 21:34о небо, у меня сердце зашлось вальсирующим темпом и не остановить. Воистину, других Маргарит и не нужно было бы.
Вот. Понимаешь. Я прочитала - и у меня аж всё перевернулось внутри. Её глаза, которыми - одними! - можно сыграть всех героинь. Её царственность. Её ведьмовство.
Тарковский не снял своего МиМ потому, что не мог многого представить технически, не знал, как перенести многие вещи на плёнку, - и идея так и осталась лишь очередной идеей. Гениальной и вызолоченной именно потому, что - не воплощенной.
-
-
15.05.2013 в 11:50у меня ровно наоборот - совсем не пошёл сериал Бортко, став образцом того, во что можно превратить экранизацию, если снимать построчно;
и дух захватило от 4-серийного фильма Кары. Потом кстати я смотрела его в кино, урезанным - это был кошмар.
У Кары тоже есть к чему придраться, но там было главное - дух, отсутствие которого угнетало в образцово-мёртвом сериале Бортко.
О Маргарите - тоже зеркальное впечатление ) на выходных зацепила глазом Ковальчук по ТВ, в сцене в подвале, куда Азазелло пришёл их травить, - она не то что не Маргарита, а просто не актриса )
а Вертинская была хороша )))
ну, это всё субъективная имха.
Хотелось бы, чтоб МиМ снимали с периодичностью "Анны Карениной" )
-
-
15.05.2013 в 13:01Ох, уж лучше редко, но метко).
Не знаю, может быть, если бы я посмотрела серийную версию, у меня было бы другое впечатление, но этот Мулен-Руж по мотивам любого романа у меня до сих пор горит на внутренней стороне век
-
-
15.05.2013 в 14:05Ох, уж лучше редко, но метко).
ну, она такая... дорогостоящая ) поэтому наши в ближайшее время вряд ли возьмутся...
а иностранцы может не раскусили. Хотя первая МиМ, которую показали по ТВ, была по-моему польская. До сих пор помню имя Маргариты - Анна Дымна )
domochag.net/pictures/dymna.php?page=1&rows=