Не прошло и двух лет, как я возобновила просмотр Хауса. Внезапные копья в моей голове очень внезапны, но речь не о том. И даже не совсем о том, что я по-прежнему в фан-клубе Чейза (вот уж постоянство привязанностей), хотя он для меня совершенно нетипажен. Я вчера посмотрела 6x07 и уже сутки живу с мыслями по поводу ухода Кэмерон из-за признания Чейза в убийстве Очень-Нехорошего-Человека. Я понимаю, почему она ушла - по факту («Я его простила» - «Только не ты и только не за убийство», - в этой фразе, по сути, действительно вся Элисон Кэмерон), но не могу понять по сути. Вероятно, с моей картиной мира что-то не так, но.

Разумеется, есть априорные вечные ценности - они неоценимо значимы именно потому, что вечны; поколения будут сменяться одно на другое, а любовь, семью, милосердие, гуманизм и прочее в бочку не законопатишь и в бурно море не выкинешь. Эти вещи должны реализовываться и охраняться свято. Человеческая жизнь - среди подобных вещей («Что святого в убийце миллионов?» - «А что святого во враче, убившем пациента?»). И с точки зрения полновесной хрестоматийной морали поступок Чейза - страшнейшее преступление. Против человечности и профессии разом, чем бы ни было опрадываемо (а оправдание таки имеется). И по логике вещей человек должен быть наказан за подобное преступление, а если уж он не теряет работу и не попадает под суд, то опосредовано наказывается распадом своего брака - механизм преступления и наказания работает четко и хладнокровно, как часы. Согрешил - был наказан, - всё прекрасно и как-то даже гармонично.

Я не понимаю конкретно Кэмерон.Я не понимаю конкретно Кэмерон. Возможно, у меня не только с картиной мира, но и с картиной человеческих отношений беда, но я склонна воспринимать мир через призму постулата «Когда человек любит, он не боится. Когда человек любит, он не уходит» (с). Ведь дело не в том, что она не смогла бы с ним - таким - жить. Жить, любить, простить, сохранять брак она была готова - при одном том условии, если бы Чейз продолжал перманентно разбивать лоб в кровь, каясь в своих грехах. И вот это в Элисон меня бесит до поджимающихся пальцев - она получала бы (и получала какое-то короткое время) моральное удовлетворение от того, что он испытывал бы муки совести. То есть, получала бы удовольствие от ощущения своей высокоморальности и его «раскаяния грешника». И это, в общем-то, омерзительно. И даже уход её отдает легким привкусом осознания своего морального превосходства. И ухожу я такая, вся в белом, - перефразируя известное выражение.

И всё это создает в моём мозгу диссонанс страшной силы, потому что: любила бы - не ушла? Это большой вопрос. Любила, но ушла, потому что не смирилась с его «циничностью, жестокостью, греховностью, ощущением собственной правоты»? И когда я пытаюсь разобраться в этом клубке, на выходе получается только одно:

Каким бы высшим идеалам ты ни следовал, какие бы ценности ни отстаивал, что бы ни берег внутри себя, - мир человека не должен быть черно-белым. Потому что мир по определению не таков. А она как персонаж загнала себя в строгие черно-белые рамки. И за рамками этими потеряла те самые ценности, которые так стремилась отстаивать. И в сухом остатке от её ухода остается только впечатление от женщины, следующей прописной книжной морали и лучше всех знающей, как надо жить и каяться во грехах, не понимая, что Ад - это явление персональное, и ключи к своему Чейз уже получил. Он страдает и искупает так, как это возможно для него, и не обязан страдать и искупать по её сценарию, исходя из её видения раскаяния.

Вопрос не в том, что человеческая жизнь священна, а Чейз через это переступил. Это-то её, блюстительницу ценностей, как раз не сильно смутило. Её смутило то, что он отказался признать её восприятие ситуации верным, её правоту неоспоримой, а её программу действий (смену места жительства, работы, разрыв контактов, его полнейшую капитуляцию) - единственно правильной. Она ушла не потому, что он убил и/или солгал. Она ушла потому, что он отказался войти в те же черно-белые границы, что и она. Ей хотелось, чтобы он всю оставшуюся жизнь предавался самоистязанию и носил вериги. Он же - да - страдал и мучился, но поступок свой продолжал считать правильным. Ей было мало в нём раскаяния, т.е. следствия (не в причине, следовательно, повторюсь, дело).

То есть, для меня всё очень просто: или женщина должна была уйти сразу, потому что не в силах жить с убийцей и любить убийцу (это было бы просто и понятно), или непоколебимо остаться рядом. Потому что если ты утверждаешь, что можешь простить нарушение шестой заповеди, то будь добра прощать это вне зависимости от интенсивности самобичевания прощаемого. Достаточно факта наличия мук совести - и неважно, сколько раз на дню он станет читать покаянную молитву.

И ещё. В конце серии она предсказуемо приходит к Хаусу, заявляя, что это его вина, что это он изначально создавал и таки создал в команде атмосферу вселенского зла и размытой индивидуальной морали - и плохо повлиял на Чейза, сделав его таким же. Да если ты с самого начала чувствовала эту атмосферу и знала, как она влияет на других, что ж ты тогда вышла замуж на человека, пропитанного этим тлетворным влиянием? Или до убийства диктатора она не вспоминала об этом дурном влиянии Хауса не людей? А потом внезапно вспомнила и её озарило? Это было так жалобно-жалко, так нелепо-натянуто, так ярко в попытке оправдаться, что я только и смогла, что фейспалмить.

Кэмерон никогда не входило в число моих любимых героев сериала. И слава богу, - думаю я сейчас. Даже мне с моими гуманистическими ценностями и идеализмом головного мозга её мотивы чужды.