• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: черным по белому (список заголовков)
21:49 

С посвящением.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Наверное, я просто схожу с ума (привычность состояния - пугает). Или это весна, но, кажется, понятия синонимичны.

Мой милый мальчик, ты – мой личный Аустерлиц,
Я проигрываю каждый день.
С тонких копьев длинных твоих ресниц
Глядится чужая тень.

Мой светлый мальчик, куда нам шаги и план,
Я в эту реку входила по всем статьям –
Захлебываясь, задыхаясь.

Дважды.
читать дальше

2.
читать дальше
запись создана: 25.03.2010 в 18:08

@темы: Черным по белому, Стихи, Сбившийся вектор направления, Песнь Песней

20:06 

...

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Что это такое, любимая, когда дрожат руки?
Скажи мне, что это такое, ведь я пугаюсь.
Время меня совершенно не лечит от смертной скуки,
Стираются только ленты плёнок и лица тают.

Как я поживаю? Да всё как раньше, не беспокойся.
Всё тот же кофе, всё те же острые шпильки.
Я просто ночью теперь порой просыпаюсь
Когда мне снится лицо белокурой нимфы.

Что мы всё обо мне, любимая, боже-боже,
Ведь ты уходишь теперь – окончательно, правда?
Я это чувствую, милая, кожей, кожей,
Останься ещё немного, мне больно, надо…

Мне надо смотреть в серебро, гладить плечи,
Плечи… Глазами ласкать, не руками, я не посмею.
Нас вместе не было, милая. Ни минуты.
Но я тебя долго, так долго тебя искала.

+ то, которое должно было идти первым:
читать дальше

@темы: Черным по белому, Стихи, Росчерком пера, Есть люди тоски и люди скуки. (с)

21:55 

Шерлок Холмс.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Лопни моя селезенка, - Ричи - чистой воды латентный слэшер, потому что там всё так прозрачно, что даже не надо быть различной степени извращенцем, чтобы увидеть, как через весь фильм тонкой алой линией идет линия куда более интересная (причем с прочими линиями в самых разных вариациях). Фильм нашпигован слэшем до невыносимой приятности бытия. "...Шерлок Холмс смотрит на Ватсона так, что на экране большими буквами всплывают субтитры "Не бросай меня, пожалуйста" (с) Серая тварь. Но это так, о своём, о девичьем.

По сути, это не по Конан Дойлу, не по мотивам и даже не по намекам на. Это совершенно иная, параллельная, альтернативная и ирреальная вселенная, не имеющая к книго-канону никакого отношения, кроме нежного отношения Холмса к Ватсону и обратно, но это я опять о своём, да. Дауни хорош отчаянно - со всей своей безуминкой, Лоу хорош просто потому, что это Лоу, и видит бог: никогда ещё Ватсон как персонаж не вызывал у меня таких нездоровых (отнюдь! очень здоровых) желаний. Усы ему идут, подтяжки тоже, трость стала моим фетишем, а что ещё надо для счастья? Мэри посредственна, Ирэн приятна, бриллиант абсолютно вне конкуренции.

Один обоснуй там удушен другим, сюжет есть, но одна деталь притягивается к другой из последних сил, однако - не смотря на это - не замечаешь, как проходят два часа времени. Невозможно отвести глаз.

Выдох.

Картины в моей голове по-прежнему далеки от приличных, да.

@темы: Кино, Фрейд бы плакал, Черным по белому

20:01 

Последнее, и я уйду.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
А ещё Надя просит у меня почитать что-нибудь моё, "Потому что мы знаем, что ты что-то пишешь, но ты нам никогда ничего не давала". Огромным соблазном, первой мыслью было принести им "Темноту". Потом "Мало ада и мало рая". Что-нибудь столь явно узнаваемое, что... Но потом я взяла себя в руки и сказала: "Хорошо. Что-нибудь принесу". И не знаю, что.

@темы: В сумке тушь, расческа, туфли - ничего нет!, Графоманство, Черным по белому

13:25 

Не обращайте внимания, я разговариваю сама с собой.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
"Ты очень холодная в последнее время стала, Юля. Как рыбина. И циничная. Злая". (c)

Боже мой, ну какая я циничная... Всё - реакция защиты - от всего. А внутри - пятилетний ребенок, каждому на шею кинусь от переизбытка незащищенности. Вот может быть поэтому - и "как рыбина".

@темы: Рефлексия, Черным по белому

18:37 

*ни о чем*

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Наверное, у меня паранойя. И я пессимистка – уже без «наверное».
И неврастеничка к тому же, да.
А еще такая молодая (c)
*прилив лаконичной рефлексии*

Пойду подниму себе настроение. Почитаю Чехова и брызну на запястью Givenchy. Жизнь продолжается!

P.S. читать дальше

Собственно, все в порядке. Просто жду родителей, а их всё нет. И я волнуюсь. Я всегда волнуюсь. Это мое перманентное состояние.

Накачать себе Земфиры, ммм?..

@темы: Бред, Настроение, Рефлексия, Черным по белому

22:02 

Из сферы необъяснимых вопросов.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Мне интересно, откуда сейчас взялась всеобщая мания самоубийств? Откуда вообще - как, когда - пришла "мода на суицид"? Я этого не пониманию, удивляюсь, злюсь, и все-таки не понимаю.
Я знаю людей, гордящихся попытками суицида и гордо рассказывающих о попытках оных. Знаю тех, кто без ума от подобных мыслей, смакует, любуется ими, и в каждый подходящий и не подходящий момент может напомнить о том, что если его "доведут" - он "от такой жизни" возьмется за лезвие или таблетки. Далее следуют рассказы о том, как эти лезвия и таблетки у него уже с десяток раз выбивали из рук.
Откуда эта непонятная, необоснованная, глупая гордость? Чем - гордиться-то?
Да, у меня всё в семье и учебе тоже порой не сахар, но такие мысли не мелькают вообще, потому что я существо в большей степени здравомыслящее, и большей глупости, чем подобная, представить себе не могу. Не только попытка, даже мысль о попытке - это уже, - прежде всего! - доказательство человеческой слабости и безволия. Да, тяжело. Да, порой - всё совершенно невыносимо. Но не может быть ничего глупее, чем из-за проходящего резать себе вены. Это для меня не драма и не трагедия. Это для меня в первую очередь глупость, пусть это и кажется грубым.
Мне говорят: есть моменты, когда жить больше нельзя, когда рушится вся жизнь и в ней не остается ни капли смысла; и есть один единственный выход. А я не соглашалась с этим и никогда не соглашусь. Человек обязан всегда держать себя в руках. Он, в конце концов, существо, наделенное разумом. Впрочем, это уже моя собственная теория - об обязательном для каждого человека самоконтроле, другая тема.

И все-таки. Такой гордости, таких мыслей и таких попыток я не понимала и не понимаю. Есть редкие моменты, когда людям действительно невыносимо. И тогда это оправдать для себя. Можно объяснить, почему человек на это пошел. Это страшно, это – да, действительно драма. Но понять? Принять? Это, право, выше меня. И слова о том, как я груба, цинична и не понимаю тонкой душевной организации многих, я тоже не принимаю.

Страшная мода. Жуткая.

Upd: www.kp.ru/daily/23388.5/33249/
Я плачу. Зажав рот рукой.
И как мне хочется разослать эту ссылку всем тем - которые на пороге, рядом с попыткой.
Ссылку увидела у Стервоза Мерзопакостная.
запись создана: 21.12.2007 в 20:23

@темы: Жизненное, Наблюдения, Точка зрения, На круги своя, Черным по белому

12:01 

*историческое*

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Читаю Гиппиус – «О Мережковском», и последние главы – это, собственно, летопись и отражение революции 1917 года. Поведение людей, интеллигенции в частности, много заметок о Временном правительстве, Керенском, прочих, прочих, прочих.
Всё это во мне порождает огромное количество комментариев и по тексту Гиппиус, и по происходившему в те годы вообще, и очень мне хочется всё это выделить и привести в порядок собственные мысли. Итак.

читать дальше

@темы: Точка зрения, Философия между строк, Черным по белому

20:12 

...

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Я зла, мне слёзно и я еще раз зла. На страну, в которой живу, и на то, что правительству этой страны плевать на всё, кроме себя и красивой видимости "у нас все хорошо" - для зарубежья.
Сегодня в ЦДЛ был концерт для ветеранов Битвы под Москвой, которой минуло шестьдесят шесть лет. А у моего отца есть хороший знакомый, можно сказать - друг (родители моего отца и этот человек - земляки, так что корни у них общие, и на этой почве они с папой и сошлись. Познакомились случайно, на рыбалке, оказалось - с одной земли, теперь вместе рыбачат, перезваниваются). Другу - восемьдесят лет. Он ветеран ВОВ, ветеран Битвы под Москвой, имеет ордена, конец войны встретил в Будапеште.
И?
Концерт - "выбежали мальчики в камуфляже, поплясали, вот и весь концерт". Подарки ветеранам? Маленький вафельный тортик на три кусочка, кулек конфет и три, кажется, апельсина. Как сказал он сам: "Мне даже было стыдно это брать, но пришлось, давали же всем, а отказываться... Так стыдно было, что пошел потом в магазин, докупил кое-чего и принёс жене, наврал, что это и дарили. Нести домой то, что подарили действительно, не решился. Обидно...".

И каким диссонансом - выпуски новостей о праздничных мероприятиях и подарках ветеранам. Очередной выпуск моего отца окончательно вывел из себя. Семейный ужин был сорван, кусок в горло никому не лез - в моей семье темы войны и памяти - очень трепетно хранимые, для меня - святые. И тут - такое.
Господи, да ведь настоящих ветеранов, тех, кому в войну было двадцать-тридцать лет - почти не осталось. А каково уважение к тем, что еще жив? Да нет его. Нет. И ради этого, ради кулечка конфет, эти люди не щадили своих жизней? А потом - всю жизнь работали на страну, которая ТАК им теперь платит? Да мы все, все до одного, должны им до земли в ноги кланяться за то, что живем, и делать всё для того, что они жили достойно. Достойно своего прошлого, потому что их настоящее - это страшная, это ужасная вещь. Хоть бы постыдились, не знаю, деньгами бы дали... но не эти жалкие, ничтожные подачки!

Впрочем, чему я удивляюсь? Нашему правительству всегда было плевать на пенсионеров, что бы там не говорилось в предвыборных кампаниях и громких заявлениях. Кто они для него? Так, отживший материал, обуза, люди, которые уже не могут принести прибыли.
И в это всё упирается.

Не знаю, почему всё это так больно меня задело, может быть, это нормально. Но я нутром, сердцем чувствую - нет, ненормально. И мне так больно, нестерпимо.

@темы: Жизненное, Черным по белому, Сбившийся вектор направления

14:41 

Warning.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Заранее предупреждаю: кому-то все ниженаписанное может показаться даже кощунством. Но ни у меня, ни у Ariane и в мыслях не было обидеть чьи-то чувства и оскорбить классиков мировой литературы. Поверьте, мы ценим их великое творчество и безмерно уважаем. Все ниженаписанное - лишь минутные плоды фантазии.

Разговариваем по телефону с Арианой.
Обсуждаем, по мотивам каких эпических, масштабных произведений мировой литературы можно писать слэш. Сюжетный, сильный.
И что вы думаете? Первым, что пришло нам в голову, была Война и Мир. И - не смешно. У нас пошел поток сознания.
Итак, вот вам пара пейрингов и сюжетов. Предупреждаю - на них наш копирайт).
1. Любовный многоугольник Наташа-Николай-Адрей Болконский. Представьте: Николя Ростов влюблен в холодного, недоступного, циничного в отношении всех и вся Андрея. Болконский же его презирает (не знаем, за что, но в процессе можно придумать). Но однажды (рейтинг, господа, рейтинг!) Николя и Болконский переходят границу (Болконскому для этого вполне можно найти мотивацию - не пытается ли он, скажем, Николаем заменить отчасти Наташу, потому что чувствует, что она любит его не настолько, насколько могла бы?). При всем этом Наташа об этой связи узнает, и у них с Николаем начинаются вполне понятные разногласия, и она злится и мучается потому, что никому о том, что ей известно, рассказать не может. А её брат спит с её будущим мужем. Более того. Он просто жалко в него влюблен.
И - ах, да... У Николая вообще когнитивный диссонанс - он же мучается еще и потому, что вроде бы нормально влюблен в Соню.
И кто нам скажет, что это не отменный ангст с рейтингом NC-17?
2. Николай Ростов и Александр I.
Отчего-то Николя у нас (у меня так вообще) ассоциируется сугубо со слэшем.
3. Курагин-Долохов-Соня-Наташа.
Соня, влюбленная в Ростова, собирается выйти замуж за Долохова, но у Долохова связь с Курагиным. Соня об этом знает и страстно ревнует Долохова к Курагину. И Наташа, как не странно, узнает об этой связи, и в свою очередь ревнует ухаживающего за ней Курагина к Долохову.
В процессе могут возникнуть как фемный Соня/Наташа, так и другой любой второстепенный пейринг, скорее всего, с Николаем.
Квадрат ревности, не иначе. Сюжет целиком и полностью под копирайтом Арианы).
4. Рейтинг G, преслэш, платоническая любовь Безухова к Балконскому - и это, как ни смотри, канон.

P.S. Кстати, первым произведением, которое пришло мне в голову, была Сага о Форсайтах Голсуорси. Правда, я так и не поняла, кого и с кем там собралась сводить).

@темы: Слэш, Черным по белому, Ум за разум

12:31 

Язык человека - враг его. Как и его несдержанность.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Предположим, я порой бываю довольно разговорчива и красноречива в процессе беседы. Но и тогда я себя прекрасно контролирую в том, что понимаю: есть определенные вещи, доверено рассказанные мне людьми, которые я выболтать не могу физически, даже если очень сильно захочу.
При том моментами я бываю довольно резка в какой-то своей обидчивости, но даже в таком случае всё, что я могу себе позволить, это тонко-насмешливый завуалированный намек на определенный факт из жизни человека - и, опять, за всю мою пока что не очень долгую жизнь такое случалось максимум два, от силы три раза. Ибо, не раз испытав на себе такие "случайные оговорки", прекрасно понимаю, что это влечет за собой для человека. А о сохранении теплых доверительных отношений между людьми речи и подавно больше быть не может.
Но одно дело - словесная дуэль, тонкий взаимный обмен шпильками, эдакие уколы булавками, и то - даже тогда такая игра - всегда балансировка на грани. Но совершенно другое, перпендикулярно иное дело, когда у человека во время такого "поединка подколами" не хватает терпения, он взрывается и, перестав себя контролировать (бог мой, какие мягкие я, однако, подбираю выражения), отводит в сторону, в уголок, фактически любого знакомого человека и начинает с довольно-язвительной улыбкой нашептывать ему на ухо какие-то твои сугубо личные вещи, известные только узкому кругу друзей, к которому этого человека и причисляла - видимо, по ошибке. А ты стоишь в двух шагах и от шока даже сказать ничего не в силах, старательно натянуто смеясь и пытаясь превратить всё в шутку. А потом человек, которому всё это в сторонке нашептали, подходит к тебе и начинает с любопытством интересоваться подробностями этих твоих личных жизненных фактов. И тут, опять же, старательно пытаешься перевести разговор на другую тему - не потому, что стыдишься чего-либо, а потому, что не хочешь лишних вопросов.

Да, я подкалывала её, она мне платила тем же. Но по крайней мере некрасиво было отводить в сторону нашу общую одноклассницу и в уголочке что-то ей нашептывать. Чтобы она, в свою очередь, потом с интересом спрашивала у меня, что такое слэш и фем. А довольная своей удачной шуткой девушка, победно глядя на меня, отвечала ей так: "Слэш - рассказы о геях, фем - о лесбиянках, она их любит, пишет и читает".
Искажение фактов при незнании такого явления, как фандом. Плюс - просто низкое выбалтывание вещей, знание которых находилось сугубо в узком кругу. Плюс - и это, наверное, положительный пункт - уверенность с того момента в том, что данному человеку я больше под угрозой плахи не скажу ничего касающегося моей частной жизни.
Потому что - как в этой ситуации - не хочу лишних вопросов.

И самое для меня обидное, собственно, даже не это. Обидно то, что человек так и понял совершенной ошибки, искренне не понимая, что он сделал и считая, что всё было правильно - я подколола, аргументов в мою сторону не хватило, и она прибегнула к самому нечистому способу.

И именно поэтому - потому, что человек не умеет отличать шутки от доверенной по наивности информации, и потому, что смысл поступка до него не доходит, я этот пост не закрываю, зная, что данный человек мой дневник читает. Пусть хоть так. Не слишком красиво с моей стороны, но иного выхода не вижу. Поэтому, если задела данных постом, пойму, если человек отпишется.

@темы: Жизненное, Личное, Отношения, На круги своя, Черным по белому

18:20 

Размышляя.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Зашел у нас в классе сегодня интересный разговор. Полемика была оживленнейшая.
Мол, действительно по тому, как человек говорит, можно определять уровень его культуры и интеллектуального развития? Удивлена была, что с этой теорией много несогласных. В то время как эта теория практически доказывает себя на каждом шагу, в большинстве случаев.
Ибо я искренне считаю, что если человек способен грамотно оперировать родным языком, его словарный запах богаче, чем у Эллочки Людоедки, и он говорит, используя столь богатый язык во всю силу, то об этом человеке можно сказать, что он, по меньшей мере, образован. Следовательно, уровень культурного и интеллектуального развития достаточно высок.
Определенно, умение человека обращаться со своей речью говорит о многом.

@темы: Точка зрения, Черным по белому

15:35 

Импульс.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Господа хорошие, умейте же отличать первичное от шелухи...
Мне неприятно читать нападки людей неверующих на веру в целом. Хотя ничего плохого эти люди, в сущности, сказать не хотят, и нападают не на Церковь как веру, а на Церковь как политико-социальную систему.

Поймите же, вера и навязывание в школах теологической теории происхождения человека - разные вещи. Умейте отличать государственный институт от духовности. Ибо в нашей стане, с нашей современной Церковью, это, к сожалению, разные вещи.

@настроение: *вздох*

@темы: На круги своя, Черным по белому, Росчерком пера

16:09 

...

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Отчего же мы такие жестокие, скажите мне? Все мы. Если ответить на вопрос "есть прикурить?" словом "нет", то просто так, потому что чья-то левая пятка так захотела, получишь кирпичом по голове. Если на улице станет плохо человеку, восемьдесят пять процентов людей пройдут мимо, окинув безразличным взглядом. Страна у нас такая замечательная, время? Да всё у нас замечательное. Детей, отстающих в развитии, у нас уничтожают (www.proza.ru/texts/2007/09/16/106.html ссылка взята у Тихе, прочитано в состоянии, неподдающемся описанию). Одноклассники доводят до самоубийств, унижая и вымогая деньги. У большинства из нас возникает желание - животное, вызванное диким первобытным инстинктом, - ударить раздражающего человека и устранить тем самым объект раздражения.
Что происходит?

Может быть, это действительно проблема менталитета с наловившейся на неё проблемой времени, проблемой ситуации в стране, проблемой обесценивания элементарных человеческих моральных ценностей? Что это?
Может быть, нам действительно нужна строгая железная идеология, которая держала бы нас в ежовых рукавицах, и шаг вправо, шаг влево - расстрел?
Почему это всё было как-то мягче в советское время? Я не помню, я не застала, но это видно по людям, по всему видно. Видно, что когда исчезла эта идеология (не именно это, она могла быть любой, лишь бы была, лишь бы крепкая) и была получена свобода, все, дорвавшиеся до этой свободы, дали себе волю. Отсюда и описанное в ссылке, отсюда многое, многое, многое. Понимание отсутствия над собой крепкой руки, которая, если сделал что-то не так, мгновенно схватит за шиворот и крепко тряхнет. Понимание своей безнаказанности. Дорвались. Получили свободу действий. И действуют.

Тогда, относительно давно, когда все проходили путь от октябренка до члена Партии, идеология железной хваткой держала в человеке пусть навязанные, но все-таки моральные устои.
А сейчас держать некому.
И постепенно, понемногу, мы все превращаемся в первобытное общество, где выживает сильнейший, где прав тот, у кого больше денег => власти => силы.

Почему тогда такая свобода, демократия, нормально работает в других странах, в частности в Европе, на которую мы все хотим, но не можем равняться? Да потому что менталитет, да потому что свойства народов - разные.
Так почему же в России может действовать только метод преимущественного кнута, заменяемого изредка пряником?

Нет, я не говорю, что таковы все. Замечательных, светлых людей - много, тысячи, миллионы. Но это как капли в море.

Или - может быть - я говорю это всё, потому что просто не приспособлена к жизни, к жизни современной - в частности.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Точка зрения, Черным по белому, Сбившийся вектор направления

16:25 

Ахиллесова пята дает о себе знать...

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Взрослая девушка, а всё никак не отучусь от привычки пускать слезу - иногда по поводу, иногда без. Очередное моё сочинение по английскому (если это можно так назвать, а это, поверьте, так назвать нельзя) было сегодня разнесено в пух и прах и подытожено веской и, стоит отдать должное, верной фразой: "Не умеешь строить сложных предложений, не берись, а это всё - набор слов".
Сущая правда. Хорошо хоть, что разносила негромко. И мой иногда не в меру тактичный класс столь же не в меру тактично делал вид, что не слушает и вообще занят своими делами и разговорами. А я стояла, глупо кивала на поправки, делая вид, что усвоила их, и отчаянно краснела - температура тела, кажется, повысилась градуса на два.
Единственный школьный предмет, на котором я регулярно чувствую себя избитой подзаборной псинкой. А, в сущности, чего от меня хотят? Знаний, базы, уровня? Так ничего и нет. И быть не могло.
...А начиналось все радужно. Во втором классе. С преподавателем по имени Эмиль Дмитриевич. My name is Helen, my name is Helen, it's my name... Так и учились - под веселую песенку на аудиокассете.
Прошло две четверти, преподаватель исчез как не бывало, и прошло еще полтора года, прежде чем к нам вернулся иностранный язык.
Следующий преподаватель, моя тезка и мать славного маленького сына, была педагогом хорошего уровня. Но, видимо, наша достославная школа наводила на неё такую мрачность, что два года мы только и делали, что проходили одни неправильные глаголы. Мы с ней - преподавателем - ни то чтобы очень любили друг друга, и её глаголы я не учила из принципа. В дневнике выстраивался в конце месяца стройный ряд двоек, и по пути домой я нещадно вырывала из дневника листы с оценками, а дома врала, что мне его порвали мальчишки. В любом случае, в конце четверти у меня волшебным уровнем вырисовывалась тройка - зачем портить девочке показатели? Но учебник второго класса мы все-таки закончили.
В седьмом классе пришла замечательная Ольга Матвеевна. Женщина строгая, принципиальная, которой свой предмет и педагогика были дороже родных детей. Уровень преподавания у неё был замечательный. Но, опять же, не произошло такого, что мы стали души друг в друге не чаять, и я снова ничего не учила. Потому что она требовала, как мне казалось, слишком многого. Потому что еще с пятого класса невзлюбила английский. И потому что снова вмешалась моя принципиальность. Мол, назло учить не буду. Только очень нескоро до меня дошло, что я не ей, а себе всё это назло делала - ей вреда от моего не-учения не было.
Мы прошли учебник пятого класса.
В девятом пришла Алла Николаевна. Милейшая женщина, с которой два года подряд у меня в дневнике рисовались в конце четвертей и года пятерки. Потому что она была завучем, у неё была куча дел помимо преподавания, и всё, чем мы занимались, так это чтением/переводом текстов и заучиванием новых слов. Этим я занималась прямо на перемене перед уроком и исправно получала пятерки.
Мы прошли учебники шестого, а потом - и десятого классов. Наполовину, правда.
Сейчас у нас учебник одиннадцатого класса. И от нас требуют такого же уровня. А его нет. Ему взяться было неоткуда.
Повезло, безусловно, тем, кто занимается или же хотя бы занимался с репетиторами. А ко мне только три года назад ходила замечательная студентка-репетитор, и ходила она ко мне всего две недели.
Я искренне считаю, что ко всему у человека должна быть предрасположенность. Должны быть способности к чему-то. Например, у меня нет способностей к точным наукам и языкам. Не дано мне - и точка. Зато я - богиня в тех областях, способности к которым у меня есть. Литература, история, социология, психология - где надо рассуждать, философствовать - это моё. Но любое задание, где нужно что-то решать, запоминать способ решения (грамматику в языках отношу сюда же) - не получается. Получается оно только в том случае, если мне дан четкий алгоритм действий, который можно зазубрить, а в дальнейшем им пользоваться. Это пригодно в математике, физике, но не языке, где постоянные величины есть, но вариации их изменчивы.
Не могу.
Не могу - и точка.
Но мне необходимо, чтобы все и всегда вокруг меня пребывали в твердой уверенности, что я лучшая. Даже если это заблуждение, они должны так думать.
Поэтому сегодня я позволила себе пустить слезу. Позволила себя успокаивать и настойчиво совать мне в руку шоколад (Люпиновская методика, ага).
Чертовщина.

Пошла в магазин, поднимать себе настроение. Конечно же, не смогла пройти мимо конфеты, являющейся нашим ответом Чемберлену, русским чупа-чупсом... Но кто придумал назвать конфету на палочке "Лизун Сосун"?!
Подняла настроение, однако)).

@темы: Точка зрения, Я, Чувства и чувствительность, Учебное, Черным по белому, Сбившийся вектор направления

17:43 

Я думала, что одна этим страдаю.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
"...Знаете, как писал Дюма? В кабинет боялись заходить, такой дикий крик там стоял. Он яростно ссорился со своими героями. И я много раз испытывал нечто похожее. Это невообразимо: во-первых, не успеваю за ними записывать. Во-вторых, они совершенно неуправляемы, эти заразы. Допустим, по сюжету появляется почтальон, который приносит телеграмму, отдает и уходит. Дальше события должны развиваться без него. И вдруг к двенадцатой странице обнаруживаю, что разносчик телеграмм никуда не ушел, сидит за столом, влюбился в какую-то женщину замужнюю, и теперь он - главное действующее лицо! Не понимаю, когда это произошло, кто его впустил в дом, а вычеркнуть написанное невероятно трудно. Это же резать по живому. И почтальон продолжает сидеть на страницах моей рукописи, хотя я и пытаюсь его выгнать!" (c)

@темы: Цитаты, А ларчик просто открывался, Черным по белому

17:20 

О критике.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Из меня никогда не получился бы хороший цензор. Критика отнюдь не является моим призванием - я для неё слабовата, и извечное желание смягчить ситуацию/фразу/замечание замечательно где угодно, но только не в критике. Да и просто видеть перед собой текст у меня не получилось бы - за текстом всегда стоит человек, и вот как раз об этом-то забыть у меня и не получается.

А отношение к критикующим у меня двоякое. Люди вообще странно относятся к тем, кто позволяет себе в их - и не только их - адрес какие-либо замечания. И здесь два пути.
Холодная война, например. Чаще всего с теми, кто критиковал вас. Натянуто-вежливые фразы - если бы в реальности, то сквозь плотно сжатые губы, нарочитое взаимоуважение, хотя оно отсутствует в теории. Попытка переименования ситуации в шутку воспринимается как злейшая насмешка и просто издевательство. И это потом - всё, навсегда. Как бы сам по себе интересен, талантлив, оригинален человек ни был, реакция на него как на ужаснейший внешний раздражитель не пройдет никогда, и любое его слово будет становиться личным оскорблением. Это, видимо, развитое ответвлении инстинкта самосохранения.

Но бывает и иначе.
Чаще всего по отношению к тем, что критиковал не лично, а является в общем и целом человеком, имеющем способности к критике (да, и для этого тоже нужен дар), и не стесняющимся пользоваться этой способностью там, где это необходимо - прямо, жестко, целенаправленно. Другими словами, прямолинейный человек с отсутствием определенных комплексов. И такие именно привлекают - и именно жесткостью, насмешливостью, необходимым здоровым цинизмом. И прямотой, разумеется... Манит, как манит все, что сильнее, в чем чувствуешь силу - моральную и интеллектуальную - превосходящую свою. Такие с первой же минуты - интересны. В чем-то - кумиры, потому что такое же самой совершенно не под силу. И - да - перед такими робеешь.
Но это большая редкость - такие люди.

Увы, критика отчего-то чаще всего имеет под собой только одно основании - субъективное отношение критикующего к человеку, его поведению, возможно - тексту, сюжету.

Отчего-то потянуло на размышления. Погода, знаете ли, располагает.

@темы: Мысли вслух, Жизненное, Философия между строк, Каллиграфия на пустые темы, Черным по белому

21:47 

Бывает у меня такое.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Три-четыре дня где-то раз в две недели. Когда я отделяюсь от окружающего мира пуленепробиваемой стеной и просто сижу дома, никуда не выходя и не трогая мятежного карандаша компьютера. Беру какую-нибудь книгу, реже - кипу жерналов (ищите предлог, чтобы разочароваться во мне, узнав, что я Космополитен листаю? Тогда вас постигла неудача...), и эти семьдесят два часа я никого не трогаю и меня никто не трогает.
Оно мне иногда очень нужно. Это уединение. Чтобы ничего, кроме моего собственного мелкого мирка не существовало.
А потом начинается примерно двух- трехдневная эпоха активности. Активного хождения по магазинам, променадов с подругами, ночей он-лайн.
И так по кругу.
Это ужасно, я знаю. Этот способ "отделения" - прежде всего свидетельство о неприспособленности к жизни. И нет в этом, конечно, ничего хорошего, но... чувство замкнутой защищенности - оно у человека врожденное. У меня просто, по-видимому, слишком сильно развитое.

А читала я в эти три дня "Кремлевских жен" Ларисы Васильевой. Цикл передач - вещь, конечно, замечательная, но мне этого стало мало и я загорелась идеей прочитать эту книгу.
И читаю. Осталась примерно треть. Читаю запоем - и нравится безумно.
Прежде всего, как васильева пишет. Точнее, как преподносит материал. Собраны в книге и документальные материалы, и воспоминания, и факты, и домыслы, и легенды, и... Вроде бы документальная книга написана так хорошо и художественно, что я путаюсь в том, как её воспринимать: как литературу художественную, документальную или же как публицистику.
Нравится и то, что своих выводов и своего мнения - а они, безусловно, есть, книга-то авторская - Л.В. никому не навязывает. Сообщает о них скромно, обычно в скобках, или же сопровождая знаком вопроса - думай сам, читатель.
Ну и, конечно, сами героини, если применимо это слово, книги. В своих резких суждениях о революции\большевизме\коммунизме\сталинизме я никогда не думала о женщинах Кремля. И не только о женах, но и о таких самостоятельно состоявшихся личностях, как, например, Александра Коллонтай или Инесса Арманд.

А оказались они личностями интересными. Каждая по-своему. Со своими очень разными, в чем-то похожими, в чем-то непохожими совершенно - жизнями.

И сколько человеческих драм.

Говорят, время такое было.

Да, время...

Для интересующихся историей, главное, историей грамотно и интересно преподнесенной, рекомендую. Впрочем, вообще рекомендую.

@темы: Книги, Наблюдения, На круги своя, Черным по белому

14:48 

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
С самого утра - дождь. Причем, какой-то очень непонятный дождь. Это неправильные пчелы, они делают неправильный мёд (c). Моросит и моросит, нет бы чтоб был нормальный человеческий ливень... а это как-то неловко даже. Идешь под зонтом, чувствуешь себя идиоткой - дождик-то скромненький. Идешь без зонта, эта водяная пыль промачивает до нитки, как не парадоксально.

Впрочем, это, безусловно - я уверена - не помешает бойцам ВДВ разнести парк имени Отдыха в пух и прах)). Никто не хочет присоединиться? А что? Чемпионат по разбиванию пивных бутылок о головы соратников, ныряние в фонтаны на глубину, батюшки-священнослужители, гордо показывающие под рясой - тельняшку... Это вот действительно - здесь русский дух, здесь Русью пахнет).
Но, в общем-то, если без иронии, десант - это никогда не было легко.
Мужчина в магазине покупал жене мороженое, стоял за мной в очереди. Подошли, по-видимому, его приятели-знакомцы. Удивились, что он перешел на мороженое. На что он ответил, что сегодня пить не будет. У него сегодня праздник - день ВДВ. Он потом - помянет. Приятели пообещали выпить за его здоровье. И помянуть - тоже.
Так что, легко никогда не было.
А все равно - с праздником).

@темы: Настроение, На круги своя, Улицы ждут своих героев, Черным по белому

17:06 

...

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
"...поняла вдруг, в чем же была наша ошибка. Мы ведь сами обманулись, выискивая сложные мотивы, глубинные подоплеки, приписывая героям чувства, которых нет и мысли которых быть не могло. Строя сложные системы, перестраивая сюжет и ища в героях что-то еще, мы увлекались настолько, что не замечали, как все больше и больше расходится со всем этим книга, как пишется в ней совсем не про то, мы малодушно делали ставки на последнюю, в которой все наконец объяснится, обнажится и проявится, забыв что, несмотря ни на что, это подростковая книга – под книгой я имею ввиду все серию, конечно . Да, необыкновенная, да, яркая и оригинальная, да захватывающая и отнюдь не пустая, но все же ПОДРОСТКОВАЯ. И вот теперь чувствуем себя обманутыми, не получив ожидаемого, в то время как нас никто не обманывал. Никто и никогда не скрывал что книга в первую очередь для детей, да в ней есть мораль, но так же для детей и герои не так сложны, как мы себе напридумывали. Книга дала такую благодатную почву для фантазий, что мы увлеклись и сами не заметили, как вышли за рамки, предусмотренные серией. И вот теперь ведем себя как обиженные дети, которым обещали конфету и дали таки – карамель, а мы ревем, потому что, непонятно с какого перепугу, ожидали шоколадку.
Возможно все уже тысячу раз всё это сказали и написали, а я просто в танке.
Возможно все «мы» необходимо заменить на «я». Но это понимание, пришедшее не так давно, и сформулировавшееся только сейчас заметно облегчило мне и чтение книги – я стала читать ее как в детстве и меня снова «захватило», и взгляды на «несчастную» судьбу героев… Я успокоилась и поняла, что ничего не потеряно и ничего не погибло. Все в нас, все – мы. Как чувствуем и понимаем– так оно и есть, как бы пафосно и избито это не звучало".
(c) aqua-r-elle

@настроение: Так и есть, и то, что мы ждали - в нас. И только. Отдельно от Роулинг.

@темы: Цитаты, Фандомное, Черным по белому, Росчерком пера

День темнотут.

главная