Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: маргарин идей (список заголовков)
09:18 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Полярность собственных установок (вернее, попыток задать себе оные), знаете ли, сокрушает. Вечерами меня всю жизнь бросает по волнам, штормит. Кажется, что я живу какой-то не такой, бедной жизнью, что любой быт - это временное и пустое (не пей вина, Гертруда), что нужно творить и гореть, любить кого-нибудь тоже очень нужно, просто жизненно необходимо, и объекты для этого сразу находятся, хочется идти и говорить кому-то (иногда очень четко определённому кому-то) «Мне без тебя плохо». Некто тянет из тела жилы, невидимый и огромный, и думается, что всё очень плохо, куда ни взгляни, а важны только творчество и чувства.

Но утро вечера мудренее. По утрам весь этот многоцветный мираж, клубок эмоций, опрометчивости и неудовлетворённости растворяется. Утро - рассудочное время рационального раскладывания по полочкам, когда, фыркая, отмахиваешься ото всех вечерних горений и говоришь себе: надо уже, наконец, успокоиться, избавиться от надуманных эмоций, спокойно работать и вести дом, ни о чём больше не думать, любовей и горений на пустом месте (каких бы то ни было) не искать и мирно существовать день ото дня; это кажется таким правильным и привлекательным, что сейчас, набивая пост, именно в это я и верю. Вечера будят искусственные боли.

Лабильная психика неврастенички-райтера против рационала. Середина как-то выпадает. Причем, говоря «Я думаю» или «Мне кажется», не преувеличиваю; я действительно трачу на этот разбор определённое количество вечернего и утреннего времени, когда мысли изо дня в день идут, как пони, по кругу, и так было всегда. По сути, это просто одна большая неоконченная (имеющая ли вообще конец?) викторина «Что мне делать со своей жизнью, если меня всё устраивает, однако что-то, наверное, таки не устраивает?»

Но затем в какой-то момент между, всё же очень устав от себя, садишься на краешек дивана, опускаешь лапки на колени и думаешь: ГХАСПОООДЬ. Ну и, собственно, больше ничего не думаешь, потому что это единственное, на что себя хватает. А пресловутое «Как трудно быть девочкой» все знают и так.

@темы: Я не я и космические лучи не мои, Утро в нарнийской деревне, Улицы ждут своих героев, Тони Старк – Удивительный Человек-Ночник! (с), Такой вот забавный зверек, Сбившийся вектор направления, Рефлексия, На круги своя, Мысли вслух, Миссис Хадсон унесла мой череп, Маргарин идей, Артист Саша крутится на стуле

03:09 

Part 3. Об отношении к отношениям (не забывайте, что с вами говорит ангстер).

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Столько постов уже было на эту тему, что все авторши романов серии «Арлекин» (опасаюсь, что она там всю жизнь была одна) уже давно тихо задыхаются от зависти, но тут недавно случился катализатор. Мы с А. загудели в ночь с прошлой пятницы на субботу (её бросил жених, у меня просто всё плохо), и вот в пятом часу утра, утанцевавшиеся до боли в мышцах, лежим мы, потягиваем скотч (шотландский виски лучше ирландского, аминь) и А. вдруг, глядя в белый потолок, решительно спрашивает у меня: «Ты семью вообще хочешь?»

Это было неприятно. Как кровь из пальца, если тебе пять лет. Если не пять - тоже.

Пила бы - подавилась. Но своё я, благо, уже выпила до. «Так вот какое я создаю впечатление, да?» - как-то искренне, болезненно оскорбилась я, будто любимая А. назвала меня ущербной, горбатой, увечной. «Конечно, хочу! Когда-нибудь. Не сейчас. Детей - хочу точно, года через три-четыре. Мужа - тоже. Или... не знаю. Семью. Без половой принадлежности». А. - честная, она мой Штирль для Доста, тут же прямолинейно сообщивший, что по мне, в общем-то, незаметно, что я хочу семью, ибо ничего не делаю для её создания, никого не ищу, не стараюсь. Мы заговорили о том, почему не ищу, и пришли к моему - в двадцать три года - очень инфантильному оправданию: я слишком люблю своё личное пространство. Нет, это даже слабо сказано. Так люблю свои увлечения, свои занятия, свой образ и график, свой режим жизни, что на данном этапе никого не согласна в него внедрять. Так люблю себя и своё устоявшееся бытие, что прежде всего требую от человека одного - чтобы он уважал мои личные время и пространство и не претендовал на них. В моей жизни была всего пара человек, которым я разрешила бы этот режим и порядок изменить (изменила бы ради них), нарушить, перевернуть, но их любила безответно, и в этом-то, вероятно, был весь секрет - безответные любови были для моего образа жизни безопасны, ничем ему не угрожали.

По сути, это очень подростковое требование, родом из неотжитого пубертата: оставь мне мою территорию. С другой стороны, это исконно интровертное требование. С третьей, ни один из тех, на ком я была по-настоящему завязана, не ответил мне полной взаимностью, и, следовательно, я не знаю, как вела бы себя в отношениях с ними. Но на данный момент времени могу сказать: не понимаю растворения друг в друге, не понимаю уделения друг другу каждой минуты свободного времени (а как же личное? интересы? творчество? познание?), я хочу прежде всего, чтобы тот, с кем я буду, уважал моё пространство и мои требования, а я взамен буду уважает его - всецело. Вот это для меня - отношения. Будь собою, но дай и мне взамен быть собой тоже - и все будут счастливы. Я там, где и когда считаю нужным, ты - аналогично. Отношения - это подстраивание друг под друга и компромисс? Да, бесспорно, разумеется, конечно, то же я ответила и А. Но на данном этапе всё-таки больше люблю свой круг интересов, свою зону комфорта, поэтому хочу свободы, а не соглашений.

Вероятно, именно поэтому я сегодня, приняв на грудь, смело, как истребитель, выдала пулемётную очередь речи о том, что детей - безусловно, хочу (я и А. так сказала), мужа - нет. На что мои давно прошедшие огонь, воду и Сталинград жизни за стеной родители ответили: окей, мы так и думали, это нормально, ничего, рожай, сами вырастим.

Понимаете, о чём на самом деле этот пост? (Забудьте абзацы выше). Он о том, что девочка хочет любви, но не хочет любви (с). Мне просто нужен кто-то, кто станет этой любовью. Он же может стать и реальным человеком для жизни, но это - вовсе не обязательно (скорее всего этого и не случится, чувства не всегда равны жизни, да почти никогда не равны, чего уж). Хочу любить (а для меня любить - пылать, жертвовать себя кому-то, отдаваться к чертям собачьим с потрохами, гореть) или хочу терпеливого(ую) того, кто просто будет держать меня за руку крепко-накрепко во время всех моих истерик, метаний, любовей и говорить: «Ну тебя к дьяволу, я никуда не уйду, я буду с тобой всегда, делай, что хочешь, бушуй, пылай, кусайся, плачь, всё равно отгоришь им (ею), а я останусь. Возгорайся паранойей, ненавидь меня, сомневайся, уходи, бросай, - останусь. Я буду ждать. Дотерплю. Докажу тебе, что постоянство - есть, что людям нужно не просто взаимное потребление». Но это идеал, да? Мираж, иллюзия, шизоидная галлюцинация. Таких сильных не бывает, просто не случается. Поэтому у меня всегда и будут - вырастая из любви к личному пространству - классически невзаимные чувства и случайные связи. И то, и другое - удобно и безопасно. Безопаснее только идеальный и терпеливый(ая), но то ведь фантазия.

@темы: Экзистенциальное мировоззрение муравья., Чувства и чувствительность, Хьюстон, у нас проблема, Фрейд бы плакал, Ум за разум, Улицы ждут своих героев, Такой вот забавный зверек, Сбившийся вектор направления, Росчерком пера, Рефлексия, Полуночное, Поднимите меня с пола! Поднимите и обнимите!, Отношения, Не секс, не драгс, почти что рок-н-ролл, Наблюдения, На круги своя, Мысли вслух, Миссис Хадсон унесла мой череп, Маргарин идей, Жизненное, Ей всё можно, она в шубе., Дьяволиада, Артист Саша крутится на стуле, А ларчик просто открывался

23:37 

Part 2. А теперь о коронном «охудожествлении реальности», ставшем мемом.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Однажды мы сидели в какой-то сушильне - я, Джордж, Линец и Юнкер, и тут зашла речь о моих твитах. А я тот ещё судорожный твиттераст, которому нужно фиксироваь каждый мало-мальски примечательный диалог и каждое мимолётное событие. Помнится, речь об этом заходила и раньше, но отчётливо я помню именно тот разговор, потому, возможно, накладываю их друг на друга. Возлюбленные девы сказали мне: ты, мол, искажаешь реплики, записываешь их не так, как они были произнесены, часто привираешь. На что я ответила: «Но так же лучше». Возникла пауза. А потом прозвучало: «Мы думали, что у тебя просто плохая память». «Нет, я делаю реальность более художественной».

Так возникла шутка, которую я сама люблю воспроизводить, почти горжусь ею: «Мора опять охудожествляет реальность». Ко всему можно отнести. От написания поста до соскребания варенья с чизкейка.

В этом вся суть. У меня хорошая память. Но многие диалоги и события в своём описании звучат лучше в несколько видоизменённом, отшлифованном или утрированном виде, и я не считаю, что это дурно. Реальность - плоская, жестокая, серо-коричневая, местами убогая, местами никакая, местами беспросветная. Она нуждается в том, чтобы быть лучше, ярче, острее, искромётнее. Как ответила мне на это однажды Аня: «Да, Мора, реальность должна. Всем должна. Мне должна, вам должна, только Барду не должна, у него уже есть Трандуил, куда красивее». Реальность должна быть красивее, понимаете? Но она не красива. Поэтому в своём личном мире, в рамках собственного восприятия я делаю её такой. Убираю лишнее из диалогов, глаже складываю фразы, порой меняю порядок слов, чтобы получилось художественнее, чтобы вышло что-то блестящее, по-настоящему достойное записи, а для меня, как ударенного головой райтера, жизнь равняется записи, вторая и создаёт первую. Искажение ли это? Конечно, в некоторой степени. Но искажение на благо, почти никогда не меняющее сути, но меняющее форму, ибо форма - важна, форма - всё. Это я готова отстаивать хоть на эшафоте. Неважно, что. Важно, как. Аминь. Реальность - бедна. Так нужно делать её богаче силой своих способностей, воображения, умений. Тогда она заиграет, как бриллиант на свету. На этом строятся история, литература, все искусства, все архетипы человеческого бессознательного.

На минуту: сейчас в комментарии может придти множество осенённых высшим светом людей, которые, обретя дзен, сообщат мне, что реальность ярка, прекрасна, многогранна, светла, что вокруг - океан хорошего, доброго и красивого, надо только открыть, наконец, глаза. Сразу: я верю вам. Я верю, что вы всё это видите, верю, что так и есть, правда, это не сарказм, клянусь. Но уверуйте на секунду и вы в параллельность вселенных, в то, что реальность, которую вижу я, гораздо более нищая и вязкая, в ней тесно, плохо, душно, низко. Нет правильной и неправильной реальности, по сути - нет ни вашей, ни моей, - есть лишь ваш и мой взгляд на реальность. Вот мой - он таков. И я всячески стараюсь улучшить его, как умею. Через придание «красивости». Через то, что иногда пытаюсь говорить, как драматургические героини - и так же заставляю говорить людей вокруг. Через то, что придаю бытовым событиям инфернальный символизм. Жизнь - бедная (снова сноска: в моём восприятии), ей не хватает писательского, книжного (не стесняюсь и не избегаю термина) охудожествления. Да, в своём максимализме я заявляю: не книги должны быть похожими на жизнь, жизнь - на книги, это взаимный симбиоз, одно порождает другое и зависит от него неизбежно, неизбывно. Упаси Бог, не пропагандирую, лишь сообщаю: для меня - так. Для вас - иначе. Это здорово, будем жить в мире.

By the way: читала тут на днях статью на какой-то - простите, не вспомню, какой - фильм Вырыпаева, встретила там фразу: «Его герои говорят не как люди, а как в пьесе» - и подумала: какая разница? а что плохого? Почему нет? Если так не говорят в реальности Вася и Клава из соседнего двора, то пусть говорят хоть в кино, кто-то же должен так говорить, должен обязательно. Я люблю, когда говорят, как в пьесе, я вобще люблю, когда всё так, как в пьесе, если бы могла, то, как в известном спектакле, просто жила бы «В пространстве Теннеси У.». Реальность и быт, жизнь и действительность не додают нам, не додают мне. Не додают мне Достоевского, Теннеси У., Булгакова, абсурдистов, вычурных драматургов современности. При этом заметьте: я не отстаиваю красоту как высокий штиль, я как раз люблю грязь (прямо-таки как в одноимённом фильме с МакЭвоем), люблю трэш, жетскач, изврат, самое больное и глубинное в людях, но: каким же эстетичным, красивым всё это умеет быть! Таким оно и должно быть в жизни. Жизнь, на самом деле, не такая? Знаю. Поэтому и делаю её - такой. Потому что она не дотягивает до моих критериев художественности.

Любить - так как у Фёдора Михайловича, как у Куприна в Гранатовом браслете. Идти к цели - так как у Толкиена. Погибать от бессмысленности, так как у Сартра. И никак иначе. Они создали мою реальность, реальность создала их, - уже нельзя разделить.

По сути, то, о чём я здесь распинаюсь - чистой воды декадентство. Это не проповедь и не мораль, потому так нажимаю на личные местоимения. Это лишь объяснение своей позиции, чтобы не возникало вопросов конкретно ко мне. Вымышленная, эстетизированная, болезненно напряженная, обострённая, фантазийная реальность для меня дороже и лучше реальности имеющейся (заметьте: она не менее, если не более, реальна). У меня был большой соблазн закрыть пост от комментариев, ибо предчувствую, что люди придут спорить и укорять меня в зашоренности и инфантилизме, но потому и решила: нет, всё сказала, объяснила, что это лишь частная точка зрения, и спорить не хочу. Реальность нужно охудожествлять. Так жажду жить. Но я не заставляю жить так других. Лишь в самом ближайшем круге ищу тех, кто: 1) будет разделять это (есть); 2) будет, наоборот, заземлять меня (есть).

@темы: Экзистенциальное мировоззрение муравья., Фрейд бы плакал, Ум за разум, Точка зрения, Такой вот забавный зверек, Росчерком пера, Рефлексия, Полуночное, Остальное йога и каннабис., На круги своя, Мысли вслух, Миссис Хадсон унесла мой череп, Маркером по кафелю, Маргарин идей, Жизненное, Ей всё можно, она в шубе., Артист Саша крутится на стуле, А ларчик просто открывался

22:04 

Три вещи, которые никто не хотел обо мне знать.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
У меня есть что-то вроде серии задуманных постов - мысли и идеи, писать о которых лень, откладывается, но хотелось бы. О своих недостатках, об охудожествлении реальности (обязательном в моей вселенной), о любви и отношении к отношениям, о Достоевском против Толстого (снова, в энный раз), об истории (кто тут когда-то хотел на истфак?). Но всё это регулярно откладывается. Поэтому в данную минуту я решила, что хоть один настрочить всё же надо, и начну с первого в списке. По сути, если уж браться писать пост о своих недостатках, то он должен содержать приблизительно сто сорок восемь пунктов в хаотическом порядке, но здесь и сейчас - фанфары, тимпаны, барабаны - будет список из трёх вещей, которых я наиболее в себе стыжусь на данный момент времени. Аттракцион невиданной щедрости.

1. Лень. И это не абстракция. Я действительно предельно ленивый человек. Не люблю работать (хотя если работаю, то, как и положено человеку с комплексом отличницы, праведно и на износ, что сильно давит) и не люблю общаться с людьми (слишком энергозатратно). Вообще мечтаю о том, чтобы государство выплачивало мне пособие за то, что я сижу дома, пью ирландский кофе, пишу, читаю и смотрю кино. Так могу жить неделями и месяцами, проверено. Всё остальное - жестокая вынужденность, ибо надо же что-то есть, на что-то ходить в театр и покупать книги. Я типичный потребитель чужого информационно-творческого потока, терпеть не могу телодвижения, хоть какое-то подобие активности, и хоть и создаю свой поток, но всё же в обществе культа трудоголизма этого недостаточно, а сказать об - стыдно.

2. У меня некоторые проблемы с алкоголем. Которые я проблемами, кстати, не считаю. Первое: алкоголь нужен мне, чтобы общаться. Был в моей жизни период, когда пару-тройку недель я вообще не выходила из дома, не выпив предварительно рюмку водки (университет, четвёртый курс). Иначе просто не могла заставить себя выйти из комнаты, не совершив ошибку, идти по улице, коммуницировать с людьми. Потом прошло, но модель осталась - алкоголь до сих пор мой главный катализатор общения, никогда ещё мне не бывает так легко и хорошо говорить, как с его помощью. Второе - алкоголь равняется творчеству. В какой-то момент жизни вывела, что лучше всего пишется в состоянии легчайшего опьянения. Два-три бокала вина, пара бокалов виски, пара рюмок коньяка - и слова льются сами, руки набивают текст быстрее, чем успеваешь его проговаривать, нет понятия о том, как надо и не надо, сознание свободно, вольно, раскрепощено, ничем не зашорено, правила не мешают, речь текуча. С того момента я иногда пью преднамеренно, специально - чтобы суметь писать. Мои не самые трезвые тексты - мои лучшие тексты. В них нет трезвой тяжести. Это очень трусливый способ разрушения барьеров между сознанием и бессознательным, но я ничем не могу заменить ту лёгкость, которую он даёт. Впрочем, ни в первом, ни во втором случаях нельзя перебарщивать, это непреложный закон, иначе не сможешь ни говорить, ни писать, а важным является не само состояние, но его результат. Впрочем, если перебор и случается, то непреднамеренно.

3. У меня есть некоторые расстройства пищевого поведения, но вот об этом вы точно не хотите знать, а я - говорить.

Дополнительным пунктом могло бы быть моё отношение к отношениям, но это тема отдельного поста.

@темы: Я, Экзистенциальное мировоззрение муравья., Тони Старк – Удивительный Человек-Ночник! (с), Сбившийся вектор направления, Росчерком пера, Рефлексия, Поднимите меня с пола! Поднимите и обнимите!, Остальное йога и каннабис., Мысли вслух, Миссис Хадсон унесла мой череп, Маргарин идей, Ей всё можно, она в шубе., Бренность бытия, "А вы шьете летом?" - "Нет, я Стас Лопаткин"

08:56 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
О эти неожиданные утренние философские приходы по пути на работу.

По сути, отсутствие чисто черного и чисто белого - избитая истина. Но дело даже не в том, что нет абсолютов, дело в том, что черное и белое перетекает друг в друга. Нет совершенного (только) созидания и совершенного (только) разрушения. Как в позднем периоде индуизма: триединство творца Брахмы, охранителя Вишну и разрушителя Шивы. Всё слито. Разрушение может обернуться созиданием, созидание - закончиться разрушением (по принципу «благих намерений»).

Ту же картину (и здесь снова о больном) мы наблюдаем и в человеческих отношениях. Никогда нельзя заранее сказать о человеке «С ним я погибну» или «С ним я спасусь», даже если какой-то из этих прогнозов кажется очевидным. Разумеется, присутствует возможность того, что та или иная перспектива будет более вероятна, но лишь более или менее, относительные величины. Там, где хотелось найти рубцовку ран, можно будет найти только новый ушиб, там, куда сознательно шла расщепляться, можно обрести мощнейший стимул - творческий ли, нет ли.

Другими словами, «хорошо» и «плохо» - не абсолюты на разных концах континуума. По сути, континуума как такового нет вообще, это - не линия. Вернее же, эту линию и этот континуум необходимо изогнуть и свести вместе его концы, чтобы получить окружность, змею, кусающую себя за хвост, то есть - цикл. Цикличность, возможно, спираль, но не линейность блага или вреда.

И вам доброго утра [рукалицо].

@темы: Бренность бытия, Маргарин идей, Маркером по кафелю, Мысли вслух, Отношения, Рефлексия, Росчерком пера, Точка зрения, Философия между строк

15:43 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Когда-нибудь, когда я вырасту выпущу отдельной книгой законченных (не смешно) Хранителей и/или Мойщиков (да здравствует, в конце концов, самоплагиат), когда пять моих ещё ненаписанных концептуальных пьес поставят на пяти разных российских сценах, когда меня и Букер хоть раз упомянут в одной статье рядом (дайте же простор для мечты), - так вот, тогда, уже безусловно зарекомендовав себя, я сделаю вот что:

Я запрусь дома и напишу беспросветно банальный, приторный, типичный дамский любовный роман - не без претензии на литературу приличную, правда, но исключительно ради имиджа. Он будет называться, скажем, «В ожидании [и дальше что-нибудь претенциозное, но обязательно «в ожидании»]». Или вроде. О героине, живущей где-нибудь на отшибе мира (отшибом мира упорно видятся долины Тосканы или лавандовые поля Прованса). Героиня будет на закате варить яблочное варенье на летней кухне, а потом читать Шарлотту Бронте, поглаживая трёх пятнистых кошек. Однажды в её жизни что-нибудь произойдёт. Мимо проедет некоронованный принц выдуманного королевства (отщеплю ради такого дела кусок от какой-нибудь европейской державы). И - всё. Просто всё. Варенье горчит, Бронте нудит, кошки орут, у них март, у хозяйки вот - тоже.

Жила-жила в ожидании, вышивала гладью - и дождалась.

Даже отсутствие хэппи-энда, а он будет отсутствовать, станет неизбежной претензией на оригинальность - и, значит, банальностью (так и задумывалось), но мне будет всё равно, у меня на счету к тому времени пара романов и пяток пьес, вы помните. В финале героиня обязательно встанет на крыльце и будет долго - с благородной печалью во взоре - смотреть из-под ладони на закат и в фиалковые сумерки. Книжку станут покупать для чтения в поездах - тургеневские барышни и дамы бальзаковского возраста.

@темы: Маргарин идей, Горький осадок, но сахара не надо (c), Я не я и космические лучи не мои, Тони Старк – Удивительный Человек-Ночник! (с), Такой вот забавный зверек, Планы, Всякая всячина, Бренность бытия, А ларчик просто открывался, Мысли вслух, Миссис Хадсон унесла мой череп

09:36 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Оговорюсь сразу: я ни раза не киноман и разбираюсь в кино скорее на троечку, чем на отлично, списки вроде «200 культовых фильмов, которые в своей жизни должен посмотреть каждый» охвачены мною едва ли на 1/10. Но на этих выходных у меня в голове возникла пара любопытных мыслей, касающихся, в частности, западного, ещё конкретнее - американского кинематоргафа.

Есть смутное ощущение, что свой Золтой век - не тот, который между 30-ми и началом 50-х, а что-то вроде Золотой век - апгрейд американский кинематограф пережил где-то между 1985-м и началом нулевых двухтысячных. Примерно в это время было снято огромное количество легендарных на данный момент фильмов, но важны даже не диалектические количество и качество. В это время из кино уходят все цензовые сдерживающие механизмы, от морали с ханжеским привкусом до политической идеологии (пусть и не до конца), кино освобождается, раскрепощается, - винд оф чейндж. Но при этом ещё не успевает заламинироваться и залакироваться, стать полностью коммерциализованным и нацеленным на прибыль, чистым воплощением panem et circenses.

Та визуалистика, которую мы знаем ныне, тогда как раз эволюционировала, проходила этап становления. Сейчас она закрепилась настолько, что стала похожа на глянцевые издания - яркая, густая, сироп, желе, насыщенные цвета детских праздников на заднем дворе. Даже интеллектуальное или псевдо-таковое кино - это всё равно глянец, пусть и Эсквайр, а уж любовные истории и подавно - Космо. Сейчас ушла чуть постановочная, трогательно нарочитая, четкая, графичная, гравюрная красота кадра великих итальянских режиссёров. Период с конца восьмидесятых и до начала нулевых третьего тысячелетия был золотой серединой между всем этим. Мелодрамы ещё не были слащаво-шаблонны, семейные фильмы - идеально-лубочны. Сейчас есть невероятная, возведённая в абсолют красота картинки, нынешний американский кинематограф - пир зрительного анализатора, даже в самых «низовых» фильмах зачастую изумительная операторская работа. Внешнее поставлено на пьедестал, зелёный занавес полноправно восседает на золоченом троне.

Ещё держат оборону европейское и авторское кино (первое - когда не пытается копировать Голливуд, второе - когда не пытается встать в активную оппозицию к массовому). Но арт-хаус, мнится мне, слишком держится за самоё себя, так старается доказать себя, что он - именно арт-хаус, что в этой битве с широкопрокатным кино теряет концептуальность (какую бы то ни было) и первобытную, этакую бертоллучиевскую лиричность. Из всего этого, бесспорно, существует множество исключений, а это - лишь мои растекания мыслью по древу.

@темы: Экзистенциальное мировоззрение муравья., Черным по белому, Утро в нарнийской деревне, Точка зрения, Мысли вслух, Маркером по кафелю, Маргарин идей, Кино

13:14 

Рукописи не горят.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Посмотрела - наконец-таки - вчера на сон грядущий Мастера и Маргариту Юрия Кары - ту самую экранизацию 1993-1994-го, почти двадцать лет пролежавшую на полке. Ри, помня, что тебе фильм понравился, - не читай дальше. Что я могу вам сказать, котики.

Бурлеск.

О стыд, кто <...>

@темы: Горький осадок, но сахара не надо (с), Кино, Маргарин идей, Маркером по кафелю, Перманентное кабуки, Точка зрения, Этот адский пони тоже был там (с).

20:01 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
14:02 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
А вообще же, очень хочется нагрофоманить что-нибудь ещё по 00Q (спасибо, о ф-лента, за количество стимулов). Но: время, силы, время, фантазия, время. И всего один вопрос: где они, где же они?

@темы: Эмоционально и физически прекрасные хомяки в полете, Фикрайтерское, Фандомное, Мысли вслух, Маргарин идей, Гармонизируй и агонизируй, Skyfall

14:45 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Да, понимаю, все пишут про Скайфолл, слишком много Бонда, Джеймса Бонда, в вашей ленте, но нельзя просто так (с) сходить на этот фильм и не возжелать написать о нём учебник по основам психологии и эмоционального воздействия. Я вчера не могла уснуть до третьего часа только потому, что где-то в два меня озарило и подбросило над постелью силой мысли, заключающейся в том, что:

Эта крэйговская франшиза очень циклична. Психологически циклична, с увеличением интенсивности каждого витка. И по-юнговски архетипична.

О двух женщинах. Слова, слова, слова.

@темы: Черным по белому, Точка зрения, Росчерком пера, Мысли вслух, Маркером по кафелю, Маргарин идей, Кино, Skyfall

22:40 

У этих выходных был слишком резкий старт.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Погибаю от похмелья. Смотрю первого Поттера и неистово, со светлыми слезами нежности, фапаю на Оливера Вуда. Неожиданно жажду написать Петуния/Лили. Пытаюсь понять, почему потрясающе привлекательные мужчины встречаются мне в общественном транспорте и на улицах или тогда, когда я несу в сумке бутылку водки, или когда я, слабо смахивающая на хомо сапиенс, еду утром домой. Зачем-то рассказываю маме, в каких театрах играют мальчики из сериала Зайцев+1. За эту фразу чуть более стыдно, чем за ту, что о похмелье. Субботний вечер очень субботний. И уже очень вечер, а я только начала приходить в себя.

@темы: "У них там целый этот... бомонд!", Миссис Хадсон унесла мой череп, Маргарин идей, Ей всё можно, она в шубе., Всякая всячина, HP and, Не секс, не драгс, почти что рок-н-ролл, Поднимите меня с пола! Поднимите и обнимите!, Сбившийся вектор направления, Такой вот забавный зверек, Этот адский пони тоже был там (с).

21:58 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Протипировалась в рамках психософии (это название мне нравится куда больше психе-йоги, - по меньшей мере, в нём для меня знакомый академический отзвук). Причём, протипировалась, судя по всему, удачно. О это счастье, знакомое со времён соционики: читать описание и умиленно узнавать себя практически в каждой строчке.

upd: Сартр был ЭЛФВ. Спасибо, космос, ты снова доставил; даже не представляешь, как. Сижу, торжественно сложив на коленях руки. Думаю, что это - судьба.
запись создана: 04.08.2012 в 17:38

@темы: Такой вот забавный зверек, Психология, Маргарин идей, Всякая всячина, А ларчик просто открывался

13:10 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Вместо преамбулы коротко напомню, что слэш головного мозга, давно давший обширные метастазы, неизлечим, и перейду к сути: отвлекаясь от серьезных книг, читаемых на работе (поверьте, это далеко не единственное, чем я там занимаюсь), взялась сейчас читать дома на сон грядущий Заклинателей Пехова, Бычковой и Турчаниновой. О. Матерь. Божья. Какая прекрасная слэшная книга. Пехов для меня вообще, за исключением Стража, отчего-то очень слэшный (что Сиала, что Искры и ветер), но здесь просто разлив и простор, а ты гуляй, душа, а ты гуляй, душа, ах, до чего ж девчоночка хороша! (с), хм, простите.

Во-первых, обе составляющие моего ОТП, что Рэй, что Сагюнаро, - чистой воды кристальные Марти-Сью, что их даже как-то и не портит. Во-вторых, соавторы Пехова очевидно всфапывают на обоих (потому что какие-то фразы в этой книге могли выйти только из-под руки женщины). В-третьих, в моём восприятии там чуть ли не преслэш в каноне, хотя в моём восприятии его нет разве что в стихах Агнии Барто. В-четвертых, моё любимое правило: если есть любовный треугольник с двумя мужчинами и женщиной, убирать из него нужно женщину. И, наконец, в-пятых, - это чуть ли не первая на моей памяти вещь и первый пейринг, где я могу сразу, четко, внятно, по пунктам, с психологическим обоснуем разложить по полкам, кто и почему там топ, а кто и почему - боттом.

Ну и ещё я залипаю на Сагюнаро на иллюстрации с разворота, но неважно. Впрочем, я на него вообще залипаю, ибо: интеллект - это сексуально, дарк-сайд - тоже, штампы биографии - о времена, о нравы - тоже.

Сижу. Прячу лицо за ладонью. Понимаю, насколько я органически неисправна.

@темы: Целевая аудитория альпийской соли, Ум за разум, Слэш, Миссис Хадсон унесла мой череп, Маргарин идей, Лэнгдон раскачивал полку, Книги

23:07 

lock Доступ к записи ограничен

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Театральный сюр.

URL
20:20 

Эдип Спящий, Польский театр в Москве, 1 июля.

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Надо уже хотя бы пару слов написать об Эдипе, да? Но писать было бы лучше по свежим следам, по тому фотографическому послеследу, что - как цветное плывущее пятно от солнца - остаётся на внутренней стороне век, если резко зажмуриться. Сейчас мне хочется, в сущности, сказать всего одну главную вещь: о том, что немного удивило меня - приятно и неожиданно. Преамбула: любя театр Мастера, быстро привыкаешь к тому, что по актёрской игре и подаче он чуть отличается от того самого пресловутого классического театра, академического театра Станиславского с его вживанием в образ. Вживание есть - на иных пластах, но всё-таки не.

На Эдипе же мне вдруг подумалось: сейчас там, на сцене, идеально сочетаются психологическая театральная традиция Станиславского и мифологический, шаманский театр Виктюка (вдруг), театральная школа Польского театра, авангард в лучшем из своих смыслов и личное мифотворчество Бозина. И мне тут же вспомнилось его, Бозина: «Мифологический театр очень древний и глубоко традиционный. И я не вижу оснований для конфликта между МИФОлогическим и ПСИХОлогическим театром. Во-первых, они оба логические, то есть идут путем анализа внешнего и внутреннего пространства. Только ПСИХОлогический театр отделяет внешнее от внутреннего, находя в этом суть конфликта и его решение, а МИФОлогический театр принимает оба пространства как единое целое и любой конфликт проходит насквозь, раскаляясь и леденея, но не останавливаясь...». Так вот в Эдипе Спящем идеально соединены психо- и мифология, символизм и игровой бытовой реализм. Там простое до светлого элементаризма оформление сценического пространства - совершенно гениальное - и гениальная же актёрская игра.

Бозин был - весь - ...

@темы: Эмоционально и физически прекрасные хомяки в полете, Театр, События, Росчерком пера, Менестрель боя и песни, Маргарин идей, Для памяти, Гармонизируй и агонизируй, Высокое искусство, А ларчик просто открывался

13:45 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Предположим, я уже давно поняла, что от понятия своего типажа мне пора отказаться, потому что на каждого/каждую, попадающего(-ую) в типаж или то, что я под ним подразумеваю, приходится чуть ли не равное количество исключений из правила. Пошла я тут докачивать Харт оф Дикси, мимолётом подумала о том, как же прекрасна, просто восхитительна Лемон, и словила копьё. Изначально у меня существовал очень четкий женский типаж, в частности, на персонажей и актрис - кажется, это пошло из запечатленных в детстве Charmed, потому что Доэрти люблю до сей поры парадоксально и неистово. В ту же линию попадают Лив Тайлер, Робин Танни, даже Мора Тирни. Они все очень похожи друг на друга, совершенно типажны, и меня ведёт до потряхивания.

При этом - с той же силой - меня протаскивает по поверхностям, например, от Эй-Джей Кук и Джейми Кинг, украсть жениться залюбить, а это типаж совершенно, кардинально противоположный, другой край континуума. А вот середина оного как-то выпадает.

Сижу. Думаю.

@темы: AJ Cook, Jaime King, Liv Tyler, Maura Tierney, Robin Tunney, Shannen Doherty, Women, А ларчик просто открывался, Гармонизируй и агонизируй, Маргарин идей, Мысли вслух, Такой вот забавный зверек, Эмоционально и физически прекрасные хомяки в полете

17:37 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Хорошо, это будет пост с совершенно идиотским, полу-психопатическим, полу-девачковым содержанием, но копьё, пришедшее в мою голову, такое копьё, что проще не противиться. Хожу половину дня в преддепрессивном состоянии непонятного генеза, лечусь умилением на Эванса (тумблер мой лучший друг, товарищ и брат), рассуждаю, что это же гора мышц с лицом, сформированным лопатой, но в общем, в совокупности (да, курс системной психологии не прошел для меня даром) чертовски красивый в моём личном восприятии человек. И вообще: я б для батюшки-царя родила богатыря.

Тут-то процессор и завис. Странный, подумала я, поймав эту мысль за кончик хвоста, у меня список фандомных и не очень мужчин, от которых мне хотелось бы ребенка - не замуж, не ночи неистовой любви, не уикенда в Париже, не семью даже, - ребёнка. И неприлично (или - как раз - прилично) короткий. Всего-то что Дмитрий свет наш Станиславович и, о боги, Эванс. Вот не задумываясь прям, знаете ли [рукалицо]. И это при том, что всфапываю-то я на список куда более обширный - в конце концов, сложно быть женщиной из слабой плоти и горячей крови (с). Взглянула ретроспективно на героев прошлого - Барнса, МакГрегора, МакЭвоя и многих других - и, думаю, нет. Люблю-не-могу, возьми меня, я вся твоя, перед грозой так пахнут розы и иже с этим, но реализовывать репродуктивную мотивацию не тянет и никогда, собственно, не тянуло. Меня этой присказкой «Хочу от него ребенка! Двойню! Тройню!» озарило только на Бозине и, между прочим, я с этой мыслью долго сживалась.

В сущности, изначально я собиралась задать массам риторический вопрос «Почему?!» о критериях отбора, но в процессе написания поста меня благословенно озарило. На Эванса я проецирую (что вполне объяснимо, учитывая моё не-знакомство с реальным человеком) характер Стива Роджерса, а это уже квадральные ценности, идеалы дельты, ключ к замку; желание иметь ребёнка - помимо прочего - возникает тогда, когда веришь в надёжность партнёра; в Роджерсе весь его характерологический и поведенческий профиль просто-таки фосфоресцирует надежностью, защищенностью, высокими идеалами, светлым, добрым и вечным; как ЭИИ ждала бы такого у порога годами, как Пенелопа Одиссея. С Бозиным же, помимо адической любви, - просто чистый инстинкт сохранения популяции: смотрю на него и мозгом, сердцем, печенью, почками и репродуктивной системой понимаю, что у таких мужчин должны быть дети, чем больше, тем лучше, и желательно сыновья. Много сыновей. В разных уголках нашей необъятной Родины. Что-то первобытно-животное во мне беснуется и вопит, что элементарно не должен пропадать подобный генетический материал - во всех своих проявлениях.

Так что риторический вопрос отменяется и на смену ему приходит (должен же быть у поста хоть зачаток смысла) соцопрос. Девы мои, признайтесь, как на исповеди: от кого зачали бы дитя любви и порока?

@темы: Эмоционально и физически прекрасные хомяки в полете, Черным по белому, Ум за разум, Такой вот забавный зверек, Соционика, Мысли вслух, Миссис Хадсон унесла мой череп, Менестрель боя и песни, Маргарин идей, Ей всё можно, она в шубе., Девочка, девушка, женщина, Ваша навеки, Артист Саша крутится на стуле, А ларчик просто открывался, Men, Chris Evans, Я не я и космические лучи не мои

12:40 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
Мнение других о вас не должно стать вашей реальностью.
Лес Браун.

Хотя я и не студентка, скажем, МГУ, но мне повезло учиться у некоего числа совершенно потрясающих преподавателей. В этом списке есть человек абсолютно энциклопедических знаний, выпускник МАИ по первому образованию и психфака МГУ по второму, создатель комплексной системной теории, один из специалистов, работавших в программе Марс-500, лауреат премии Президента РФ, автор монографий и одной многотомной энциклопедии, не имеющей отечественных аналогов. Одним словом, один из тех, кого студенты нескромно именуют богами и в большинстве своём готовы слушать сутками, без перерывов на еду и сон.

Я им восхищалась без меры и, вероятно, буду всегда. Недавно же у него вскользь мелькнула очень неприятная (в моём личном восприятии) фраза слегка гомофобного характера - в рамках представляемой теории. Потом, через какое-то время, снова в рамках очень четкой и сильной психологической теории, эта мысль была раскрыта. И суть её мне очень не понравилась (кратко: если мы говорим о социуме, то расширение рамок дозволенного - это прирост элементов системы, но прирост без упорядочивания и установления крепких связей между элементами, а, значит, с закономерным повышением энтропии, то есть меры хаоса, => для любой системы стадия с характеристикам + - + есть стадия деградации. Следующая стадия, коли система избежит распада, - диссипация, то есть отсечение лишних элементов с целью укрепления связей и роста упорядоченности, => би- и гомосексуальность снова будет табуирована и изолирована). И вот эта мысль, такая логичная и гладкая в рамках системных взглядов, меня очень больно уколола, потому что - по понятным причинам - я восприняла это очень лично. Было неприятно. Было тревожно. Обидно - тоже было. И при том чистой гомофобии как таковой в этом не было - по изложению, интонации, посылу; просто таков закон развития, эта вседозволенность должна уйти, потому что неестественна, - мир цикличен.

При этом...

@темы: Экзистенциальное мировоззрение муравья., Философия между строк, Точка зрения, Такой вот забавный зверек, Рефлексия, Психология, Мысли вслух, Маргарин идей, Люди, Жизненное, Бренность бытия, Артист Саша крутится на стуле, А ларчик просто открывался

14:26 

***

А на каррарском мраморе — взамен орнаментов и прочего витийства — пусть будет так: «Её любил Лозэн». Не надо — Изабэллы Чарторийской. ©
И да, ТРВвцы. Мне сегодня приснилось, что я написала текст по OTP№2, называющийся «Моя фамилия Бельведерский, или Семь ситуаций, когда Иван Никульча был очень разговорчив».

Без комментариев.

@темы: "А вы шьете летом?" - "Нет, я Стас Лопаткин", В сумке тушь, расческа, туфли - ничего нет!, Маргарин идей, Не секс, не драгс, почти что рок-н-ролл, ТРВ, Такой вот забавный зверек, Фандомное, Фикрайтерское

День темнотут.

главная